КОПИЯ

Дело №

УИД: 52RS0№-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года Балахнинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,

с участием прокурора ФИО2,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Балахнинского муниципального округа <адрес> о признании ФИО1 безвестно отсутствующим,

установил:

Администрация Балахнинского муниципального округа <адрес> обратилась в суд с заявлением, указав, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Распоряжением администрации муниципального образования «рабочий <адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № указанный многоквартирный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно сообщениям Отдела МВД России «Балахнинский», ФИО1 зарегистрирован по адресу <адрес>, р.<адрес>, однако по указанному адресу не проживает, не появляется по месту регистрации более 10 лет.

Заявитель просит суд признать ФИО1 безвестно отсутствующим.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил об отложении судебного заседания.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, посредством телефонограммы сообщил, что проживает в <адрес>.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства. При этом, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства по ходатайству представителя заявителя, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный правовой институт имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации являлось выяснение судом вопроса об отсутствии в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания, а также сроки отсутствия указанных сведений (не менее года).

С учетом положений ст. 278 ГПК РФ, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Согласно сообщениям Отдела МВД России «Балахнинский», представленными заявителем, в <адрес> в р.<адрес> в настоящей момент никто не проживает. Со слов соседей, в указанной квартире зарегистрирован ФИО1, однако в указанном жилом помещении ФИО1 не проживает, установить местонахождение ФИО1 не представляется возможным.

С целью установления места нахождения ФИО1 суд при подготовке дела к судебному разбирательству направлял запросы по последнему известному месту жительства ФИО1 в органы внутренних дел, операторам мобильной связи и иные организации в целях установления имеющихся о нем сведениях.

Из представленных в материалы дела сведений следует, что на имя заинтересованного лица зарегистрирован номер телефона мобильной связи ООО «Т2 Мобайл», по которому представителем заявителя при рассмотрении дела был совершен вызов.

Согласно полученной информации, на момент рассмотрения дела ФИО1 проживает на территории <адрес>.

Таким образом, судом при рассмотрении дела установлено место жительства ФИО1, в связи с чем, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления администрации Балахнинского муниципального округа <адрес> о признании ФИО1 безвестно отсутствующим отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Балахнинский городской суд <адрес>.

Судья п.п. Д.В. Беляев

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения суда находится в Балахнинском городском суде <адрес> и подшит в дело № (УИД: 52RS0№-60).

Копия верна.

Судья Д.В. Беляев

Секретарь ФИО4