РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-628/2025 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес по адрес ФИО2, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит суд признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в отказе в удовлетворении его обращений по поводу сохранения ему пенсии в размере прожиточного минимума; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 устранить допущенные нарушения его прав и законных интересов.

Свои требования мотивирует тем, что является должником по исполнительному производству № 151839/17/77041-ИП от 20.01.2017. С 13.12.2024 истец признан инвалидом 2 группы, ему установлена пенсия по инвалидности. 13.02.2025 истец обратился в ОСП по Новомосковскому адрес по адрес с заявлением о сохранении пенсии по инвалидности ежемесячно в размере прожиточного минимума, на которое был получен отказ.

Стороны, заинтересованное лицо ПАО «Бинбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как установлено судом, на исполнение ОСП по Новомосковскому адрес по адрес находится исполнительное производство № 151839/17/77041-ИП от 20.01.2017 о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Бинбанк» задолженности в размере сумма на основании исполнительного листа № ФС 010171302, выданного Щербинским районным судом адрес.

Согласно ч. 1 ст. 98 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскание суммы, не превышающей сумма прописью; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно положениям ст. 99 указанного закона размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

С 13.12.2024 истец признан инвалидом 2 группы, ему установлена пенсия по инвалидности.

13.02.2025 истец обратился в ОСП по Новомосковскому адрес по адрес с заявлением о сохранении пенсии по инвалидности ежемесячно в размере прожиточного минимума.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес по адрес от 20.02.2025 в удовлетворении указанного заявления было отказано.

Суд полагает отказ судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес по адрес от 20.02.2025 в удовлетворении поданного ФИО1 заявления правомерным, вынесенный в соответствии с требованиями Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными не имеется.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к приведенным положениям Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями), суд считает, что административный истец не доказал фактов нарушения его прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес по адрес ФИО2, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Слизовский