Дело № 5-57/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Луга, Ленинградской области 28 февраля 2025 года

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Долженко Владлена Владимировна по адресу: <...>, Литер «Б»,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, <персональные данные> не привлекавшегося к административной ответственности, которому разъяснены положения ст.51 конституции РФ и права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств не имеющего,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 25 мин. ФИО1 находился <адрес> с явными признаками опьянения, что выражалось в шаткой походке, невнятной речи, неустойчивой позе, поведении не соответствующем обстановке. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин. ФИО1 был доставлен в приёмное отделение ГБУЗ ЛО «Лужская МБ», расположенное по адресу: <...> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Находясь в приёмном отделении ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал, заявил о раскаянии в содеянном.

Проверив и оценив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов

Согласно пп. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2 2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пп. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт невыполнения ФИО1 законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе: протоколами задержания и доставления в дежурную часть ОМВД России по Лужскому району, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте– <адрес> выявлен гражданин ФИО1 с признаками алкогольного опьянения; рапортами сотрудников полиции, согласно которым ФИО1 был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, доставлен в медицинское учреждение для освидетельствования, где не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования, в котором зафиксирован факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, объяснениями свидетелей Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, которым разъяснена ответственность, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ, а также протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом. Содержание и оформление протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 воспользовался своим правом дать пояснения по существу инкриминируемых действий, и собственноручно указал, что с нарушением согласен.

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением федеральных законов, достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, и в целом достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Совершение административного правонарушения впервые, признание своей вины, <данные изъяты> суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, отсутствуют.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, данные о личности ФИО1, характер деяния, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, в данном случае.

Суд полагает, что применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест, ФИО1 не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия административного наказания время его административного задержания с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья