Дело № 2-2254/2025

УИД 66RS0002-02-2025-001210-45

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2025 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2025 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбургав составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,

при секретаре СтарыгинойЮ.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества,

установил:

истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, как предполагаемому наследнику, о взыскании задолженности по кредитному договору от 28 октября 2019 года *** по состоянию на 01 марта 2025 года в размере 55 977 рублей 64 копейки, в том числе 52 867 рублей 24 копейки – основной долг, 3 110 рублей – проценты за пользование кредитом, по кредитному договору от 25 октября 2023 года № *** по состоянию на 25 февраля 2025 года в размере 113 230 рублей 99 копеек, в том числе 99 890 рублей 50 копеек – основной долг, 13 340 рублей 49 копеек – проценты за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 397 рублей.

В обоснование требований указано, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор *** от 07 октября 2021 года, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 292 056 рублей на срок до 28 октября 2024 года под 16,2% годовых. Кроме того, 25 октября 2023 годамежду Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, согласно которому на имя заемщика выпущена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 100 000 рублей. Банк исполнил свои обязательства по выдаче денежных средств надлежащим образом. На данный момент в нарушение условий договоров обязанности по кредитным договорам не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В банк поступила информация о смерти заемщика, в связи с чем банк обратился с настоящим исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2

Определением суда от 09 июля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, как наследник, принявший наследство.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещенынадлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не направили.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом на основании материалов дела, которые не оспорены, не опорочены, установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 с соблюдением письменной формы 28 октября 2019 года заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщику переданы денежные средства в размере 292 056 рублейна срок 60 месяцев под 16,2% годовых.

Кроме того, 25 октября 2023 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым лимит кредитования составил 100 000 рублейна срок до 25 октября 2028 года под 9,90% годовых применительно к платежам, осуществляемым за счет лимит овердрафта в течение первых 30 календарных дней с даты заключения договора при проведении операций по оплатетоваров и услуг с использованием платежной банковской карты/ ее реквизитов, под 39,90% годовых применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта, начиная с 31 календарного дня с даты заключения договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ ее реквизитов, под 49,90% годовых применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов, не связанных с оплатой товаров/услуг.

ФИО1 были использованы денежные средства, что не оспорено, не опровергнуто, подтверждается выписками по счетам, следовательно, обязательство банком по предоставлению кредитов исполнено.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Вместе с тем, заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнялись, что является существенным нарушением.

Как следует из расчета истца, задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору от 28 октября 2019 года *** по состоянию на 01 марта 2025 года составляет 55 977 рублей 64 копейки, в том числе 52 867 рублей 24 копейки – основной долг, 3 110 рублей – проценты за пользование кредитом, по кредитному договору от 25 октября 2023 года № *** по состоянию на 25 февраля 2025 года составляет 113 230 рублей 99 копеек, в том числе 99 890 рублей 50 копеек – основной долг, 13 340 рублей 49 копеек – проценты за пользование кредитом.

*** годаПалевич Д.В. скончался, что подтверждается записью акта о смерти от 07 мая 2024 года ***.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерациив состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерациипринятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам дела, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело ***. Наследниками первой очереди являются ФИО2 (жена), ФИО3 (дочь). ФИО3 отказалась от наследства, о чем в материалах дела имеется заявление.

В состав наследственного имущества вошли: земельный участок, расположенный по адресу: ***, *** кадастровой стоимостью 1 250 590 рублей, 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, *** ***, кадастровой стоимостью 761 690 рублей 38 копеек, 1/2 доля на неполученную страховую пенсию по старости за май 2024 года в размере 11 942 рубля, права на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в АО «Почта Банк», Банке ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, в размере 53 922 рубля 69 копеек.

Ответчикамивозраженийотносительно стоимости наследственного имущества ФИО1 по состоянию на дату смерти наследодателя не заявлено.

При установленных обстоятельствах, с учетом того, что наследником, принявшим наследство, является ответчикФИО2, стоимости перешедшего к ней наследственного имущества достаточно для погашения задолженности по кредитному договору, с нее в счет погашения задолженности ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 28 октября 2019 года *** в размере 55 977 рублей 64 копейки, по кредитному договору от 25 октября 2023 года № *** в размере 113 230 рублей 99 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 8 397 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требованияБанк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (*** года рождения, паспорт РФ ***) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 28 октября 2019 года *** в размере 55 977 рублей 64 копейки, по кредитному договору от 25 октября 2023 года № *** в размере 113 230 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 397 рублей за счет наследственного имущества.

В удовлетворении требований к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.

Судья Н.А. Гребенщикова