Дело № 2-1533/2025

УИД 34RS0012-01-2025-002139-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 06 октября 2025 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Редько Е.Н.,

при секретаре ФИО5,

с участием заявителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с указанным заявлением, мотивировав свои требования тем, что в свидетельстве о рождении серии II – ЯО №, выданной <адрес>, допущена описка в написании ее даты рождения, а именно «ДД.ММ.ГГГГ» вместо «ДД.ММ.ГГГГ». Данные обстоятельства препятствуют заявителю в реализации наследственных прав после смерти отца ФИО6 Иным, кроме как судебным способом не представляется возможным. Ссылаясь на изложенное, заявитель просит суд установить факт неправильности записи акта гражданского состояния – рождения № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанной в <адрес>, внести исправления в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанной в <адрес>, исправить дату рождения с «ДД.ММ.ГГГГ» на «ДД.ММ.ГГГГ».

Заявитель ФИО3 в судебном заседании требования, изложенные в заявлении, поддержала по основаниям, доводы привел аналогичные изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.

Представитель заинтересованного лица Отдела ЗАГС администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен, возражений не представлено.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу положений статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие факты суд устанавливает только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Дела об установлении факта, указанного в пункте 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связаны с установлением ошибки в документе, которая уже не может быть исправлена органом, выдавшим данный документ.

При этом имеются в виду случаи, когда из-за ошибок или искажений данные о фамилии, имени или отчестве в документах, имеющих правовое значение (трудовые и пенсионные книжки, справки о работе, документы об образовании, завещания и т.п.), не совпадают с данными паспорта или свидетельства о рождении.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родилась ФИО2.

Согласно свидетельству о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО7 заключили брак, супругам присвоены фамилии ФИО9, ФИО9.

Из представленного в дело паспорта серии <данные изъяты>, и иных представленных в дело документов, усматривается, что правильной датой рождения заявителя является ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, при записи акта о рождении № ДД.ММ.ГГГГ <адрес> допущена ошибка при написании даты рождения заявителя, так вместо правильного «ДД.ММ.ГГГГ» ошибочно написано «ДД.ММ.ГГГГ».

Таким образом, из материалов дела следует, что в данном случае, при записи акта о рождении № ДД.ММ.ГГГГ <адрес> допущена ошибка при написании даты рождения заявителя «ДД.ММ.ГГГГ», в то время как согласно паспорту гражданина Российской Федерации, страхового свидетельства и иных представленных в дело документов, правильная дата рождения заявителя «ДД.ММ.ГГГГ».

Техническая ошибка, допущенная в указании даты рождения в свидетельстве о рождении ФИО3 препятствуют заявителю в реализации наследственных прав.

Принимая во внимание, что тождественность заявителя, и лица, указанного в свидетельстве о рождении серии II – ЯО №, выданной <адрес> подтверждается ее пояснениями и письменными материалами дела, учитывая, что установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет реализовать право на получение наследства, получение заявителем надлежащих документов в ином порядке невозможно, суд полагает возможным установить факт неправильности записи акта гражданского состояния – рождения № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанной в <адрес>, внести исправления в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанной в <адрес>, исправить дату рождения с «ДД.ММ.ГГГГ» на «ДД.ММ.ГГГГ».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение – удовлетворить.

Установить факт неправильности записи акта гражданского состояния – рождения № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанной в <адрес>, внести исправления в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанной в <адрес>, исправить дату рождения с «ДД.ММ.ГГГГ» на «ДД.ММ.ГГГГ».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 15 октября 2025 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Е.Н. Редько