Дело № 2-1258/23
50RS0052-01-2022-011477-73
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года Московская область, г. Щелково
Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой К.В.,
при секретаре судебного заседания Дуняшиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к ФИО10 ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков,
Установил:
Истец Общество с ограниченной ответственностью "Агентство финансового контроля" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО10 о взыскании убытков, мотивируя свои требования следующим. ООО "ФИО5" и ФИО10 заключили договор займа/кредита № № от 27.06.2013 года. ООО "ФИО6" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство финансового контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) № № от 12.05.2015 года (далее - договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по договору № от 27.06.2013 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 124 030,35 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного постановления N № от 13.06.2017 года, вынесенного судебным участком мирового судьи N 278 Щелковского района Московской области, с должника ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство финансового контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 125 870,65 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 11.11.2020 года. На основании изложенного, истец просит присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 11.11.2020 года подлежат уплате в размере 145 611,96 руб.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора N № от 27.06.2013 года, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 11.11.2020 года в размере 145 611,96 руб.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4 113 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 руб., взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с учетом положений ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ считается надлежаще извещенным. Ответчик возражений относительно искового заявления и доказательств, опровергающих доводы истца не представил, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 1 - 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Как следует из материалов дела, 27.06.2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью "ФИО7" и ответчиком ФИО10 был заключен кредитный договор N №, ответчику был предоставлен кредит на сумму 100 000 руб., под 48,86% годовых (л.д. 14).
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии с ч. 1 ст. 398 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
12.05.2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью "ФИО8" и Обществом с ограниченной ответственностью "Агентство финансового контроля" заключен договор N № уступки требования, по условиям которого Общество с ограниченной ответственностью "ФИО9" передало, а Общество с ограниченной ответственностью "Агентство финансового контроля" приняло право требования по взысканию к должнику ФИО10 по договору N № от на сумму 124 030,35 руб. (л.д. 7-13).
13.06.2017 года мировым судьей судебного участка N 278 Щелковского судебного района Московской области вынесен судебный приказ по заявлению истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 840,30 руб. (л.д. 20).
Согласно справке и расчету процентов, представленному истцом, задолженность полностью погашена ответчиком несколькими платежами, крайний из которых 11.11.2020 года. Представленный истцом расчет проверен судом и принимается как верный. Доказательств, опровергающих представленный расчет, сведений, подтверждающих погашение ответчиком задолженности, не представлено. (л.д. 6).
Согласно ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором, за период с 13.05.2015 года (уступка права требования) по 11.11.2020 года (исполнение обязательств) в размере 145 611,96 руб., а также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 113 руб. платежным поручением № от 25.11.2022 года (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истцом представлены документы, подтверждающие направление ответчику искового заявления на сумму 84 руб. (л.д. 25), в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере 84 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Агентство финансового контроля", ИНН №, к ФИО10 ФИО2, паспорт №, о взыскании убытков – удовлетворить.
Взыскать с ФИО10 ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство финансового контроля" убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № № от 27.06.2013 года проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 11.11.2020 года в размере 145 611,96 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 113 руб., почтовые расходы в размере 84 руб., а всего сумму в размере 149 808 (сто сорок девять тысяч восемьсот восемь) руб. 96 коп.
Взыскать с ФИО10 ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство финансового контроля" проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Жукова К.В.