УИД: 22RS0031-01-2023-000491-37
Дело №2-399/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Кытманово 27 ноября 2023 года
Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи М.Г.Ермизиной, при секретаре Тюкиной Ю.В., с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3- ФИО4 по доверенности от 17.10.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Кытмановского сельсовета Кытмановского района Алтайского края об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру № в жилом <адрес>, установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности (в 1/4 доле в праве) на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к Администрации Кытмановского сельсовета Кытмановского района Алтайского края об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру № в жилом <адрес>, установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности (в 1/4 доле в праве) на квартиру в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указали, что 26 октября 1992 года между ФИО5, ФИО1 и ФИО6 «Райагропромстроем» был заключен договор о передаче жилья в совместную или долевую собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 66,9 кв.м., кадастровый №. На момент приватизации в квартире были зарегистрированы и участвовали в приватизации несовершеннолетние дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Договор приватизации был утвержден в администрации Кытмановского сельсовета 23 декабря 1992 года постановлением №281.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, на момент смерти он проживал в указанной квартире, также в квартире были зарегистрированы истцы. ФИО1 организовала похороны супруга, продолжала пользоваться совместно нажитым имуществом. К нотариусу в установленный законом срок для оформления наследства на долю умершего супруга не обращалась. В настоящее время возникла необходимость оформить в собственность квартиру, в связи с чем, истцы обратились с иском в суд.
В судебном заседании представитель истцов ФИО4 на удовлетворении иска настаивал по его основанию.
Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, представитель ответчика-Администрации Кытмановского сельсовета Кытмановского района, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены. Представитель ответчика в направленном в суд заявлении просил о рассмотрении иска в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, представителя истцов пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.
Участвуя в предварительном судебном заседании, истец ФИО1 доводы иска поддержала, на его удовлетворении настаивала; дополнительно пояснила, что на момент смерти мужа в августе 2000 года они проживали совместно в спорной квартире; брак не был расторгнут, хотя брачно-семейные отношения уже были утрачены. На момент смерти по достигнутой договоренности супруг пользовался отдельной комнатой ( помещение зала) в спорной квартире, которая была оборудована всем необходимым: диван, телевизор, предметы быта. После смерти супруга всем его имуществом, включая предметы обычной домашней обстановки, владела и пользовалась ФИО1; истица так же организовала похороны супруга, несла все расходы по его погребению, т.е. фактически приняла наследство.
Сыновья наследство фактически не принимали, споров по наследству не было.
Судом установлено, что на основании договора о передаче жилья в совместную или долевую собственность от 26.10.1992, в собственность ФИО5 и ФИО1 была передана <адрес> в <адрес>.
Доли каждого в праве собственности на квартиру определены в договоре не были, количество членов семьи в договоре указано 4 человека.
Договор о передаче жилья в совместную собственность ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 зарегистрирован 23 декабря 1992 года в Администрации Кытмановского сельсовета, что следует из постановления №281 от 23.12.1992.
По данным ЕГРН, квартира имеет площадь 66,9 кв.м., кадастровая стоимость квартиры составляет 762350,25, кадастровый №.
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ТО №.
Согласно справке Администрации Кытмановского сельсовета от 03.10.2023 №277 на момент смерти ФИО5 проживал и состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>, по указанному адресу состояли на регистрационном учете: ФИО1-жена, ФИО2-сын, ФИО3-сын.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Часть 2 ст. 264 ГК РФ предусматривает, что имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Согласно ч. 5 ст. 264 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
С учетом того, что один из участников общей собственности ФИО5 умер, то в настоящее время невозможно по соглашению всех участников общей собственности определить их доли.
В соответствии с ч.1 ст.265 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В соответствии со ст.3.1 Закона РФ от 4 июля 1991 г. №1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
С учетом этих положений закона, доли ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в праве общей собственности на <адрес> в <адрес> суд признает равными по 1/4 доле в праве общей долевой собственности за каждым, тем самым удовлетворяет заявленные требования в указанной части.
Суд установил, что ФИО5 принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>.
На момент смерти ФИО5 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 (свидетельство о заключении брака I-ТО №).
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.
Статьей 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (пункт 8).
В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из показаний свидетеля Г. следует, что она давно знает семью С-ных, часто бывала у них в гостях в квартире № жилого <адрес>.
На момент смерти, наступившей в августе 2000 года, ФИО5, проживал в спорной квартире в отдельной комнате, которая была оборудована всем необходимым: мебель-стенка, диван, кресло и пр. После смерти супруга всем этим имуществом владела и пользовалась истица ФИО1 Никаких споров между наследниками не было и нет.
Таким образом, после смерти ФИО5, открывшееся наследство фактически приняла наследник первой очереди: супруга ФИО1, поскольку вступила в установленный законом шестимесячный срок во владение наследственным имуществом.
Сведений о наличии иных наследников первой очереди после смерти ФИО5, принявших наследство, суду представлено не было.
По сведениям Федеральной нотариальной палаты, полученным через сервис реестра наследственных дел, открытых наследственных дел после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, не обнаружено.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В связи с изложенным, суд считает, что факт принятия наследства ФИО1 после смерти супруга нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению.
Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит ему реализовать свои наследственные права.
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
С учетом того, что ФИО1 приняла фактически наследство после смерти супруга, с учетом имеющихся в деле доказательств принадлежности 1/4 доли в праве собственности на квартиру наследодателю, суд признает за истцом право собственности на указанную долю.
Таким образом, с учетом приобретенной в порядке наследования от супруга 1/4 доли спорной квартиры и наличия своей доли ( 1/4 ), за истцом ФИО1 следует признать право общей долевой собственности на спорную квартиру в размере 1/2 доли в праве собственности, за истцами ФИО2 и ФИО3 признать право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру за каждым.
Поскольку истцы имеет процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, а ответчик не имеет материально-правового интереса по заявленным требованиям, то государственная пошлина не подлежит взысканию с Администрации Кытмановского сельсовета Кытмановского района Алтайского края.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Кытмановского сельсовета Кытмановского района Алтайского края, удовлетворить.
Определить доли ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признав их равными, по 1/4 доле в праве общей долевой собственности за каждым.
Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, после смерти супруга ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Признать за ФИО1 право общей долевой собственности ( 1/2 доля в праве) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 66, 9 кв.м.
Признать за ФИО2 право общей долевой собственности ( 1/4 доля в праве) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 66, 9 кв.м.
Признать за ФИО3 право общей долевой собственности ( 1/4 доля в праве) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 66, 9 кв.м.
Решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности в Едином государственном реестре недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кытмановский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья М.Г.Ермизина
Дата вынесения решения в окончательной форме 27 ноября 2023 года.