Дело <номер обезличен>
<номер обезличен>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2022 года <адрес обезличен>
Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:
председательствующего судьи Невечеря Е.А.,
при секретаре Кардановой Д.Т.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов,
установил:
ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просил уменьшить размер алиментов, установленный решением мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен>, взыскиваемый с ФИО3 в пользу ФИО2 на содержание ФИО4 до 6076 рублей ежемесячно, что соответствует половине величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в <адрес обезличен> на момент подачи настоящего искового заявления, до исполнения совершеннолетия ребенку.
В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно решению мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> на него возложена обязанность по выплате алиментов ФИО2 в твердой денежной сумме в размере 9 463 рублей на содержание ФИО4 ежемесячно с <дата обезличена> до достижения ребёнком совершеннолетия.
Алименты в твердой денежной сумме, были взысканы судом с ФИО3 в связи с тем, что он имеет нерегулярный, меняющийся заработок, который зависит от сезона.
С <дата обезличена> ФИО3 осуществляет уход за своим родственником, инвали<адрес обезличен> группы ФИО5, в связи с чем не имеет возможности трудоустроиться и работать полный рабочий день.
В настоящий момент, материальное положение истца ухудшилось и он не имеет возможности предоставлять прежнее содержание ребенку, а именно в том размере, который постановил суд.
Поскольку размер взысканных алиментов по решению мирового судьи не соответствует принципу равноправия в обязательстве по содержанию несовершеннолетних детей, просил удовлетворить исковые требования.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. На вопросы суда пояснил, что ФИО5 является дядей истца. У ФИО5 была супруга, с которой он в разводе с 1997 года, а также есть дочь, которая проживает за пределами Российской Федерации. Истец проживает совместно с ФИО5, также, с ним проживает его родная сестра, которая официально трудоустроена и не имеет возможности ухаживать за братом.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание дочери ФИО4, <дата обезличена> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 9 463 рублей, что соответствует одному прожиточному минимуму для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в <адрес обезличен>, начиная с <дата обезличена> и до совершеннолетия ребенка.
Данное решение сторонами не обжалось и вступило в законную силу.
Как указывает истец, в настоящее время он не работает, поскольку осуществляет уход за своим дядей ФИО5, являющегося инвали<адрес обезличен> группы, что подтверждается справкой от <дата обезличена> ГУ-ОПФР по <адрес обезличен> и справкой серии <номер обезличен>
В силу ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В силу п. 1 ст. 119 СК РФ по требованию любой из сторон суд вправе изменить установленный размер алиментов, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.
При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
В силу приведенных положений при разрешении требований об уменьшении установленного судом с учетом положений ст. 81 СК РФ размера алиментов суд должен исследовать и установить, действительно ли материальное и семейное положение лица, обязанного к уплате алиментов, изменилось настолько, что в настоящее время он не имеет возможности предоставлять своему ребенку содержание в ранее установленном размере, а также то, каким образом скажется такое изменение на материальном положении ребенка, существенно ли он повлияет на его интересы. В случае, если доходы такого лица позволяют ему выплачивать алименты в ранее установленном размере, сохранение прежнего размера алиментов на содержание одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо о нарушении прав лица, обязанного к уплате алиментов.
В обоснование своих требований истец ссылался на то обстоятельство, что его материальное положение изменилось в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным родственником.
Вместе с тем, судом установлено, что до начала осуществления указанного ухода истец не был трудоустроен и не имел постоянного заработка, в связи с чем применительно в положениям п.1 ст.119 СК РФ речь об изменении его материального положения не идет.
По мнению суда, сам по себе факт осуществления ухода истца за нетрудоспособным родственником не является безусловным основанием для изменения размера алиментов в отсутствие установленного факта ухудшения материального положения ФИО3.
При этом, как следует из постановления о расчете задолженности по алиментам от <дата обезличена>, истец допускал просрочки по уплате алиментов до осуществления ухода за ФИО5, а также осуществлял уплату алиментов после <дата обезличена>, из чего следует вывод о том, что размер доходов истца не зависит от факта осуществления уходов за ФИО5.
Кроме того при принятии решения судом учитывается, что у ФИО5 имеются и другие родственники, в том числе проживающие с ним по одному месту жительства, что подтверждено сторонами в ходе судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, требования истца по заявленным основаниям и представленным доказательствам удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 (<дата обезличена> г.р., паспорт серия <номер обезличен> <номер обезличен>) к ФИО2 (<дата обезличена> г.р., паспорт серия <номер обезличен> <номер обезличен>) об уменьшении размера алиментов до 6076 рублей ежемесячно на содержание ФИО4 <дата обезличена> г.р., - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Невечеря
Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.
Судья Е.А. Невечеря