Дело №5-8/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2023 года г. Бежецк

(резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2023 года)

Судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале № 3 Бежецкого межрайонного суда Тверской области, расположенного по адресу: <...>, представленное начальником ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» ФИО2 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, которое имело место на 1 288 км + 100 м автодороги «Золотое кольцо» Рамешковского района Тверской области при следующих обстоятельствах.

14 октября 2022 г. в 15 час. 30 мин. на 1 288 км + 100 м автодороги «Золотое кольцо» Рамешковского района Тверской области ФИО3, управляя автомашиной ВАЗ 2107, г.н. №, и двигаясь по направлению из г. Кашин в г. Тверь, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части при разъезде со встречной автомашиной, не выбрал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством «Hyundai Tucson», г.н. №, под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия, водителю автомобиля «Hyundai Tucson», г.н. №, ФИО7 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся в совокупности как легкий вред здоровью, а именно: <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не признал, указав, что события дорожно-транспортного происшествия не помнит. В результате аварии получил травмы, был госпитализирован в больницу г. Твери.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом заранее и надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал. Согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заранее и надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя административного органа и потерпевшего ФИО4

Несмотря на непризнание вины ФИО3, его виновность в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которые признаны судом допустимыми доказательствами по делу.

Так, из объяснений потерпевшего ФИО4, которому были разъяснены права, а также он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, следует, что он 14.10.2022 около 14 час. на своем автомобиле «Hyundai Tucson», г.н. №, выехал из г. Твери в г. Кашин. Его маршрут пролегал по автодороге «Золотое кольцо» через Рамешковский муниципальный округ. Он двигался по правой полосе движения со скоростью 60 км/ч. Во встречном направлении на высокой скорости двигался автомобиль «Жигули» седьмой модели. Скорость данного автомобиля была не менее 100 км/ч. В границах населенного пункта «Коровино», кода его автомобиль и автомобиль «Жигули» практически поравнялись, водитель «Жигулей» резко принял влево, т.е. выехал на полосу, предназначенную для встречного транспорта. Учитывая, что маневр осуществлялся в непосредственной близости от его автомобиля, он не успел принять меры по предотвращению ДТП. Произошло столкновение. Он алкогольные напитки не употреблял, был пристегнут ремнем безопасности.

По сведениям о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7) в 15 час. 308 мин. на 1288, 1 км автодороги «Золотое кольцо» в Рамешковском районе Тверской области произошло ДТП с участием автомобиля «Hyundai Tucson», г.н. №, под управлением ФИО4, и автомобиля ВАЗ 2107, г.н. №, под управлением ФИО3 У водителя ФИО4 нарушений ПДД РФ не установлено, у водителя ФИО3 установлено нарушение п. 9.10 ПДД, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На схеме места совершения административного правонарушения от 14.10.2022 зафиксирована обстановка дорожно-транспортного происшествия, в частности отмечено место столкновения транспортных средств: применительно к автомобилю ВАЗ 2107, г.н. №, - на полосе, предназначенной для встречного движения.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицы к нему (л.д.10-17, 40) произведен осмотр места ДТП. Проезжая часть – горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – сухое, наличие дефектов дороги – отсутствуют. Дорожное покрытие для двух направлений, шириной - 7,0 м., состоящее из 2 полос, ширина правой полосы - 3,7, левой – 2,20 м. К проезжей части примыкают справа и слева обочины. За обочиной расположены справа – лесопосадки, слева – дом. На проезжей части нанесена дорожная разметка 1,5 – разделительная прерывистая полоса, 1.2 – край проезжей части. Видимость дороги – 300 м; признаки, указывающие на место наезда, столкновения, опрокидывания и т.д. – резкое изменение траектории следов колес транспортного средства. Автомобиль «Hyundai Tucson», г.н. №, расположен на правой обочине автодороги, передняя часть обращена в сторону п. Горицы Кимрского района ; автомобиль «Лада 210740», г.н. №, - на левой обочине автодороги, передняя часть обращена в сторону Горицы Кимрского района. Следы торможения отсутствуют. На проезжей части и частично на обочинах справа и слева имеются два следа юза длиной 21,7 м и 63,0 м, первый след ведет к автомобилю «Hyundai Tucson», г.н. №, второй – к автомобилю «Лада 210740», г.н. №. У автомобиля «Лада 210740», г.н. №, повреждено: капот, переднее левое крыло, передний бампер, отсутствуют левые двери, стойка левой двери, повреждена крыша, левый порог, заднее левое крыло, крышка багажника, правое переднее крыло, передняя и задняя правые двери, заднее правое крыло; у автомобиля «Hyundai Tucson», г.н. №, повреждены: капот, передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая дверь, задняя левая дверь, зеркало заднего вида слева.

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» от 19.11.2022 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из акта освидетельствования на состояние опьянения от 14.10.2022 у ФИО4 состояние алкогольного опьянения не установлено.

По заключению эксперта № 176 у ФИО4 имелись: <данные изъяты> Все имеющиеся повреждения у ФИО4 образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) незадолго до момента осмотра 15.10.2022 в ГБУЗ «ГКБ № 7» г. Твери, могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия. Все повреждения, имеющиеся у ФИО4, не имеют признаков опасности для жизни, но вызовут кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня, поэтому квалифицируются в совокупности как легкий вред здоровью.

Приведенное заключение эксперта является научным и обоснованным, экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями, перед ее проведением эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с изложенным, оснований сомневаться в правильности выводов судебно-медицинского эксперта у суда не имеется.

Кроме того, заключение эксперта согласуется с другими доказательствами по делу, не противоречит им и может быть использовано в качестве источника фактических данных, на основании которых устанавливается наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также причинно-следственная связь.

По показаниям свидетеля ФИО5, допрошенного в ходе судебного разбирательства, около 12 час. 14.10.2022 его <данные изъяты> ФИО3 поехал из г. Калязин в г. Тверь. Примерно через 2-3 часа ему поступил звонок. Незнакомая женщина сообщила, что <данные изъяты> попал в аварию возле д. Коровино. Он выехал на место ДТП. Когда приехал, <данные изъяты> уже увезли на «скорой», на месте аварии работали сотрудники МЧС и ГИБДД. Он полагает, что автомобиль <данные изъяты> примерно 100 м проехал «на боку», т.е. на двух левых колесах. Утверждать о виновности <данные изъяты> не может. Водитель автомобиля«Hyundai Tucson» видимых повреждений не имел, чувствовал себя нормально, очень сожалел о том, что пострадал молодой парень <данные изъяты>. Машину <данные изъяты> на эвакуаторе доставили в г. Калязин.

Исходя из смысла ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, транспортное средство относится к источникам повышенной опасности.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО3 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 9.10 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО3 требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО4 установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО3 имеет молодой возраст, что смягчает ему наказание.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно сведениям, содержащимся в карточке водителя, ФИО3 в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, являющегося однородным с правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела об административном правонарушении, особенности и характер нарушения действующего законодательства в области дорожного движения, данные о личности ФИО3, полагаю необходимым подвергнуть ФИО3 административному наказанию в виде штрафа, считая, что именно данный вид наказания обеспечит достижение его цели, а именно предупреждения совершения повторных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумма штрафа должна быть внесена в УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Бежецкий»)

ИНН <***> КПП 690601001

Счет 03100643000000013600

Банк получателя: Отделение Тверь банка России//УФК по Тверской области г. Тверь, КБК 18811601123010001140

БИК 012809106

ОКТМО 28604101

УИН 18810469220100002588.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

Судья