Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

при участии административного истца ФИО1,

заинтересованного лица ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3, начальнику отдела старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4, ГУФССП России по <адрес>, о признании незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3, начальнику отдела старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4, ГУФССП России по <адрес>, о признании незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя.

Свои требования мотивирует тем, что в рамках исполнительного производства №-ИП по которому ФИО1 является должником 11.05.2022г. был произведен зачет однородных требований перед взыскателем ФИО10 и окончено исполнительное производство.

СПИ ФИО3 отменила постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

На основании изложенного ФИО1 просит суд признать незаконными, вынесенные СПИ ФИО11 постановления от ДД.ММ.ГГГГ и от 02.05.2022г., отменить постановление о зачете однородных встречных требований от 11.05.2022г. с остатком долга ФИО10 в пользу ФИО1 в размере 1 715, 75 руб., в котором указано: «От ФИО1 поступило заявление об исполнении решения Ленинского районного суда по гражданскому делу №, до возбуждения исполнительного производства по исполнительному листу № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, путем зачета однородных встречных требований по курсу ЦБ доллара США 74,85 руб. за один доллар США на 09.04.2022г. На 09.04.2022г. (дата заявления должника о зачете однородных встречных требований) по курсу ЦБ доллара США 74, 85 руб. за один доллар США сумма задолженности составляет 9 416 долларов США*74,85 руб.+704 787, 60 руб.» как незаконное и необоснованное; признать действия (бездействие) СПИ пристава ФИО11 по несвоевременному проведению зачета однородных встречных требований не законными (л.д.5).

ФИО1 уточнила свои требования и просит суд признать незаконным и отменить постановление о зачете однородных встречных требований от 11.05.2022г. с расчетом суммы зачета однородных встречных требований в размере 704 787, 60 руб. по курсу ЦБ РФ на дату ДД.ММ.ГГГГ 74,85 руб. за один доллар США; признать незаконным и отменить вынесенные СПИ ФИО3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; признать законным постановление от ДД.ММ.ГГГГ о зачете однородных встречных требований с расчетом курса доллара США на дату ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 67,38 руб. за один доллар США, сумма подлежащая взысканию с ФИО1 и одновременно подлежащая зачету составляет 67,38 руб.*9 416 долларов США =634 450,08 руб.; обязать СПИ ФИО3 внести изменения в постановление от ДД.ММ.ГГГГ о зачете однородных встречных требований в части расчета суммы.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании просит требования удовлетворить, на своих требованиях настаивает. Свое заявление о прекращении производства по делу не поддерживает.

Административный ответчик судебный пристав –исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представлены возражения на исковое заявление (л.д.104-108).

Административный ответчик начальник отдела - старший судебный пристав Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Административный ответчик ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание направил свои пояснения из которых следует, что на исполнении в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП предметом которого являлось взыскание с ФИО1 в пользу ФИО10 9 416 долларов США. По ИП произведен зачет однородных встречных требований 11.05.2022г. после чего задолженность ФИО1 перед ФИО10 была погашена и ИП было окончено 05.08.2022г. ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела - старшим судебным пристав ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 постановления, вынесенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, отменены, вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о зачете однородных встречных требований с расчетом курса доллара на 11.05.2022г., согласно информации ЦБ курс доллара 67,38 руб. за один доллар США, исходя из данного постановления, сумма задолженности составляла на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству 634 450, 08 руб. (9 416 долларов США*67, 38 руб.). на основании чего считает, что вынесенное ранее постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о зачете однородных встречных требований с расчетом курса доллара на ДД.ММ.ГГГГ является законным.

Заинтересованное лицо СПИ по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 извещен, в суд не явился.

Заинтересованное лицо ФИО10 в судебном заседании просит отказать в удовлетворении требований административному истцу по доводам, изложенным в письменных пояснениях (л.д. 63-64, 137-138, 155-158, 159-162, 163-167).

Суд, исследовав материалы дела, исполнительное производство, заслушав участников процесса, пришел к выводу, что требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Положения статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статьи 88.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

О зачете встречных однородных требований судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем (ч. 2 ст. 88.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Из материалов дела следует, что в производстве ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес> по делу № в отношении ФИО1, о взыскании 9 416 долларов США в пользу взыскателя ФИО10 (л.д. 171-172)

ФИО1 были поданы заявления о проведении зачета однородных встречных требований: от 31.03.2022г. на 31.03.2022г. (л.д. 28-29), от ДД.ММ.ГГГГ на 09.04.2022г. (л.д. 30-31). ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО1 (л.д. 174-175) о добровольном исполнении и проведении зачета однородных встречных требований на ДД.ММ.ГГГГ по ИП №-ИП.

В рамках исполнительного производства №-ИП 11.05.2022г. судебный пристав –исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 вынесла постановление:

№ о зачете однородных встречных требований на основании заявления ФИО1 от 21.04.2022г. по курсу ЦБ доллара США 74,85 руб. за один доллар США на 09.04.2022г. по следующим исполнительным производствам: №-ИП от 16.12.2020г.,№-ТП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от 20.04.2020г., №-ИП от 23.03.2020г., №-ИП от 23.03.2020г., №-ИП от 23.03.2020г., №-ИП от 27.01.2020г., №-ИП от 27.01.2020г. и остаток задолженности должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 715 руб. 75 коп. (л.д. 11, 178-179);

№ о зачете однородных встречных требований на основании заявления ФИО1 от 21.04.2022г. по курсу ЦБ доллара США 69,30 руб. за один доллар США на 11.05.2022г. по следующим исполнительным производствам: №-ИП от 16.12.2020г.,№-ТП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от 20.04.2020г., №-ИП от 23.03.2020г., №-ИП от 23.03.2020г., №-ИП от 23.03.2020г., №-ИП от 27.01.2020г., №-ИП от 27.01.2020г. и остаток задолженности должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составил по ИП №-ИП от 27.01.2020г. – 34 097, 29 руб., по ИП №-ИП от 27.01.2020г. -19 877, 26 руб. (л.д. 13, 153, 182-183);

№ о зачете встречных требований по исполнительным производствам №-ИП и от ДД.ММ.ГГГГ №-СД (л.д. 173).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав –исполнитель ФИО3 вынесла постановление № об окончании исполнительного производства (л.д. 15, 184).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав –исполнитель ФИО3 вынесла постановление № об удовлетворении заявления ФИО1 (л.д. 14, 187).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав –исполнитель ФИО3 вынесла постановление № о внесении изменений в ранее вынесенное постановление из которого следует, что в постановление за № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения касающиеся перерасчета суммы долга (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав –исполнитель ФИО3 вынесла постановление № о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства № от 18.04.2022г. следующие исправления: перерасчет суммы долга, исправить сумму долга на следующее значенине-704 787, 60 (л.д.8, 152).

ДД.ММ.ГГГГ И.О. начальника отдела-старшего судебного пристава ФИО7 вынесла постановление об отменен окончания ИП (л.д. 151).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав –исполнитель ФИО3 вынесла постановление об окончании ИП (л.д. 193).

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> поступила жалоба ФИО1 о том, что СПИ неверно определен предмет исполнения (л.д.53).

ДД.ММ.ГГГГ в ГУФССП России по <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление СПИ от ДД.ММ.ГГГГ и на постанволение СПИ от 02.08.2022г. (л.д.54).

ДД.ММ.ГГГГ в ГУФССП России по <адрес> поступила жалоба ФИО1 на действия руководителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> (л.д. 56).

30.09.2022г. начальник отдела - старший судебный пристав Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 вынесла постановление об отмене не соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации решения (постановления) должностного лица службы судебных приставов №-ИП из которого следует, что постановление СПИ ФИО3 о зачете однородных встречных требований от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом на дату ДД.ММ.ГГГГ курса ЦБ доллара США 74,85 (9416долларов США*74,85=704 787,60 руб.) в рамках исполнительного производства №-ИП отменено полностью; отменено полностью постановление о зачете однородных встречных требований от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом на дату ДД.ММ.ГГГГ курса ЦБ доллара США 74,85 (9416долларов США*74,85=704 787,60 руб.) в рамках исполнительного производства №-ИП; постановление о зачете однородных встречных требований от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом на дату ДД.ММ.ГГГГ курса ЦБ доллара США 69,30 (9416долларов США*69,30=652 528,8 руб.) в рамках исполнительного производства №-ИП признано действительным (л.д. 109-110, 197-198).

30.09.2022г. судебный пристав –исполнитель ФИО3 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением о разъяснении решения суда о способах и порядке его исполнения (л.д. 205-206).

03.11.2022г. ГУФССП России по <адрес> ФИО1 дан ответ на ее обращение (л.д.119-121, 127-129).

ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 вынесла постановление об отмене постановления и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, которым отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлено исполнительное производство №-ИП.

16.12.2022г. начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 вынесла постановление об отмене постановления решения должностных лиц из которого следует, что:

отменено постановление СПИ ФИО3 о зачете однородных встречных требований от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом курса доллара на 11.05.2022г., с расчетом на дау ДД.ММ.ГГГГ курса ЦБ доллара США 74,85 руб. 74,85 (9416долларов США*74,85=704 787,60 руб.) за № в рамках исполнительного производства №-ИП;

отменено постановление о зачете однородных встречных требований от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом курса доллара на 09.04.2022г., курса ЦБ доллара США 74,85 руб. 74,85 (9416долларов США*74,85=704 787,60 руб.) за № в рамках исполнительного производства №-ИП;

отменено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 02.08.2022г. (59007/22/657275);

отменено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 25.05.2022г. (59007/22/400563);

отменено постановление о зачете однородных встречных требований от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом на дату 06.05.2022г. курса ЦБ доллара США 69,30 руб. (9416долларов США*69,30=652 528, 8 руб.) за № в рамках исполнительного производства №-ИП;

вынесено постановление о зачете однородных встречных требований на ДД.ММ.ГГГГ с расчетом на дату 11.05.2022г. курс ЦБ доллара США 67, 38 руб. (9416долларов США*67,38=634 450, 08 руб.) в рамках исполнительного производства №-ИП и считать его действительным.

16.12.2022г. судебный пристав –исполнитель ФИО3 вынесла постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о зачете однородных встречных требований из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8 поступило заявление об исполнении решения Ленинского районного суда по гражданскому делу № до возбуждения исполнительного производства по исполнительному листу № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ путем зачета однородных встречных требований со следующими исполнительными производствами №-ИП от 16.12.2020г.,№-ТП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от 20.04.2020г., №-ИП от 23.03.2020г., №-ИП от 23.03.2020г., №-ИП от 23.03.2020г., №-ИП от 27.01.2020г., №-ИП от 27.01.2020г. на ДД.ММ.ГГГГ курс ЦБ доллара США составляет 67,38 руб. за один доллар США, сумма задолженности составляет 9 416 долларов США*67, 38 руб.=634 450, 08 руб., произведён зачет однородных встречных требований по исполнительным производствам: №-ИП от 16.12.2020г.,№-ТП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от 20.04.2020г., №-ИП от 23.03.2020г., №-ИП от 23.03.2020г., №-ИП от 23.03.2020г., №-ИП от 27.01.2020г., №-ИП от 27.01.2020г. и остаток задолженности должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составил по ИП №-ИП от 27.01.2020г. – 52 176 руб., по ИП №-ИП от 27.01.2020г. -19 877, 26 руб.

Статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены общие правила зачета, согласно которым требования сторон были встречными, их предметы - однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением, наступил срок исполнения.

Закон не содержит запрета зачета требований, подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, до возбуждения исполнительного производства по одному или обоим судебным актам.

После возбуждения такого исполнительного производства зачет возможен только в порядке, установленном специальной нормой статьи 88.1 Федерального закона № 229-ФЗ.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 20 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, согласно статье 88.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

Кроме того, зачет требований является допустимым и после вступления в законную силу судебных актов, подтвердивших наличие и размер соответствующих обязательств сторон, но без возбуждения по одному или обоим судебным актам исполнительного производства, а также после вступления в законную силу судебного акта по одному требованию и при отсутствии возражений должника по другому требованию.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что:

постановление о зачете однородных встречных требований от 11.05.2022г. с расчетом суммы зачета однородных встречных требований в размере 704 787, 60 руб. по курсу ЦБ РФ на дату ДД.ММ.ГГГГ 74,85 руб. за один доллар США на момент рассмотрения дела отменено постановлением начальника отдела - старший судебный пристав ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 16.12.2022г.

Постановления, вынесенные СПИ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ так же отменены.

Постановлением начальника отдела - старший судебный пристав ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 от 16.12.2022г. и постановлением от 16.12.2022г., вынесенным судебным приставом –исполнителем ФИО3 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о зачете однородных встречных требований подтверждается, что постановления, вынесенные СПИ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменены и вынесено новое постановление от 16.12.2022г., которым произведен зачет однородных встречных требований с расчетом курса доллара США на дату ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 67,38 руб. за один доллар США, сумма подлежащая взысканию с ФИО1 и одновременно подлежащая зачету составляет 67,38 руб.*9 416 долларов США =634 450,08 руб.

Согласно официальной информации Цетробанка России на 11.05.2022г. курс доллара США составлял- 67,38 руб. следовательно, в данной части постановление в приведено в соответствие с официальной информацией.

Поскольку обжалуемые постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменены они перестали затрагивать права административного истца ФИО8, которая в прениях заявила, что она на своих требованиях не настаивает.

Отсутствуют основания для возложения на СПИ ФИО3 внести изменения в постановление от ДД.ММ.ГГГГ о зачете однородных встречных требований в части расчета суммы, поскольку данное постановление отменено.

В настоящий момент действительно постановление судебного пристава –исполнителя ФИО3 от 16.12.2022г., которое не оспаривается ФИО8

Согласно части 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Учитывая, что исковое заявление поступило в суд 19.09.2022г., при этом о вынесении постановлений, которые обжалует ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица знала, о чем свидетельствуют ее обращения в ОСП с заявлениями и с жалобами, и с учетом того, что ФИО8 обжаловала постановления вышестоящему должностному лицу, в вышестоящий орган, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд истцом не пропущен.

Для удовлетворения судом административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти или должностного лица, суд должен установить совокупность двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) закону и нарушение такими решениями, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Поскольку оспариваемые постановления отменены, вынесено новое постановление, отмененные оспариваемые постановления не нарушают прав ФИО8, так же административным истцом не представлено доказательств нарушения её прав, в настоящий момент вынесено новое постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о зачете однородных встречных требований, которое не является предметом исследования, следовательно, совокупность указанных в п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ условий, таких как несоответствие оспариваемого бездействия судебных приставов-исполнителей требованиям закона и нарушение этим бездействием прав и законных интересов истца не установлена.

Требований к начальнику отдела старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4, ГУФССП России по <адрес> не заявлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО8 в удовлетворении исковых требований, следует отказать.

Суд разрешил дело на основе представленных доказательств, в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.174-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении требований о признании незаконным и отменить постановление о зачете однородных встречных требований от 11.05.2022г. с расчетом суммы зачета однородных встречных требований в размере 704 787, 60 руб. по курсу ЦБ РФ на дату ДД.ММ.ГГГГ 74,85 руб. за один доллар США; признать незаконным и отменить вынесенные судебным приставом- исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; признать законным постановление от ДД.ММ.ГГГГ о зачете однородных встречных требований с расчетом курса доллара США на дату ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 67,38 руб. за один доллар США, сумма подлежащая взысканию с ФИО1 и одновременно подлежащая зачету составляет 67,38 руб.*9 416 долларов США =634 450,08 руб.; о возложении обязанности на судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 внести изменения в постановление от ДД.ММ.ГГГГ о зачете однородных встречных требований в части расчета суммы, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья. Подпись

Копия верна.

Судья ФИО9

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.