РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года Кузьминский районный суд адрес в составе судьи Корниловой А.С., при секретаре Слашкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-142/23 по административному иску ФИО1 к СПИ по адрес ГУФССП России по адрес ФИО2, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском в котором просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП Росси по адрес ФИО2, которая, по мнению заявителя, не исполнила обязанность по снятию запрета на регистрационные действия с принадлежащего ему транспортного средства – легкового автомобиля ..., гос.регн.знак ..., утверждая, что судебный пристав-исполнитель не исполнил обязанность по снятию запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля должника после признания его банкротом, чем нарушены его права как собственника. В этой связи просит обязать административного ответчика направить копию постановления о снятии запрета на регистрационные действия с автомобиля в ГИБДД.

Административный истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУФССП Росси по адрес ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила ранее в суд копию исполнительного производства и отзыв.

Представители административных ответчиков ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес не явились, о месте, времени судебного разбирательства извещались.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями), статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено право гражданина обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 КАС РФ).

Обращаясь в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностного лица, постановления должностного лица службы судебных приставов, заявитель должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы нарушены оспариваемым постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17.03.2020 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес на основании исполнительного листа ФС №... от 27.09.2013, выданного Кузьминским районным судом адрес возбудил исполнительное производство №.../20/77056-ИП, в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» 16096,02 руб.

В целях обеспечения требований исполнительного документа в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля марка автомобиля, 2005 г.в., гос.регн.знак ..., VIN-код, двигатель №....

Из материалов исполнительного производства следует, что 21.05.2020 исполнительное производство №.../20/77056-ИП, в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» 16096,02 руб. окончено в связи с невозможностью установления места нахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

20.05.2022 постановлением судебного пристав-исполнителя отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий и снят арест с автомобиля марка автомобиля, 2005 г.в., гос.регн.знак ..., VIN-код, двигатель №..., о чем вынесено соответствующее постановление №....

Из представленных административным ответчиком в материалы дела сведений следует, что постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства №... от 20.05.2020 исполнено в полном объеме (уведомление ГИБДД от 08.10.2021).

Таким образом, суд, рассмотрев заявленные требования, приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем своевременно приняты меры по снятию запретов, арестов и ограничений в отношении транспортного средства должника и применительно к частям 9, 11 ст. 226 КАС РФ приходит к выводу о том, что административным ответчиком доказаны обстоятельства, имеющие значение, и представлены доказательства того, что оспариваемые действия соответствуют нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, а административным истцом не доказан факт нарушения его прав, свобод и законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 172 -180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к СПИ по адрес ГУФССП России по адрес ФИО2, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 07 марта 2023 года.

Судья А.С. Корнилова