КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01 -2025-004033-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.12.2025 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе

Председательствующего Балицкой Е.В.

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2501/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

07.10.2025 в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление ООО ПКО «НБК» через представителя ФИО2 к ФИО1, в котором истец, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Русь-Банк» и ответчиком, а именно:

задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 21.12.2022 по 07.08.2024 в размере 25 585,16 руб.;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 21.12.2022 по 07.08.2024 в размере 149 322,40 руб.;

задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.12.2022 по 07.08.2024 в размере 126 191,42 руб.;

расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.;

расходы по государственной пошлине в размере 10 027 руб.

В обоснование исковых требований указано следующее.

21.02.2011 «Русь Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 129 140 руб. под 25,9 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору первоначальный кредитор руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требований) № 1833-22/Ц-01 от 20.12.2022.

Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Иного договором уступки прав (требований) не предусмотрено.

Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ответчика.

Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК».

Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.

Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления.

При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии – л.д.68.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещался судом надлежащим образом. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также письменные возражения на исковое заявление, котором выразил несогласие с заявленными требованиями, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, указывая, что судебный приказ был выдан с пропуском исковой давности, который отменен не был, так как у ответчика не было такой возможности. Выплата задолженности по судебному приказу в полном объеме произошла 12.08.2024 года. Также указал, что проценты по кредитному договору и неустойка превышает сумму кредита в три раза, просил снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ (л.д.44-50).

Представитель истца предоставил суду возражения на ходатайство истца, указав, что срок исковой давности не пропущен, оснований для снижения неустойки не имеется (л.д.64-65).

На основании положений ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные материалы, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ФИО1 и ОАО «Русь-Банк» 21.02.2011 был заключен кредитный договор № на сумму 129140 руб. сроком на 60 месяцев (до 21.02.2016) под 25,9 % годовых.

Судебным приказом № 2-3044/2023, выданным мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области, с ФИО1 в пользу ООО «НБК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 21.02.2011, заключенного с ОАО «Русь-Банк», в размере 100 902,66 руб., за период с 21.02.2011 по 20.12.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1609 руб.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 809 поименованного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

По правилам пункта 1 статьи 811 названного кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 этого же кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 407 названного кодекса обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункт 2).

По правилам пункта 1 статьи 408 поименованного кодекса обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Таким образом, даже при наличии судебного акта о взыскании задолженности по кредитному договору данный договор будет считаться действующим до момента возврата всех денежных средств по нему.

После вступления в законную силу судебного постановления об удовлетворении требования о взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (в частности, о взыскании процентов за пользование кредитом, неустоек).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.По правилам пункта 1 статьи 384 этого же кодекса если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" также разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Из материалов дела следует, что 09.11.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Нижний Тагил Свердловской области было возбуждено исполнительное производство предметом исполнения которого было взыскание с должника ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженности по договору займа, взысканной судебным приказом мирового судьи судебного района г.Нижний Тагил № 2-3044/2023 (л.д.74).

12.08.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании указанного выше исполнительного производства в связи с фактическим исполнением (л.д.79).

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству следует, что последнее перечисление денежных средств по исполнительному производству имело место 06.08.2024 на основании поручения о перечислении на счет № 1840 (л.д.83).

И поскольку судебным приказом № 2-3044/2023 с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по состоянию на 20.12.2022, следовательно, у ООО ПКО «НБК» имелись основания для взыскания с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом и неустойки за период до момента фактического исполнения обязательства, то есть до 07.08.2025.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 199 этого же кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 поименованного кодекса если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из текста искового заявления следует, что ООО ПКО «НБК» заявлено требование, с учетом уточнений, о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за период с 21.12.2022 по 07.08.2024, то есть по дату полного погашения задолженности по основному долгу.

Настоящий иск подан ООО ПКО «НБК» в Ленинский районный суд г.Нижний Тагил 07.10.2025.

Таким образом, поскольку задолженность по основному долгу была погашена ответчиком 07.08.2024, срок исковой давности по заявленному требованию не пропущен за период с 07.10.2022 по 07.08.2024, в связи с изложенным требования о взыскании задолженности за период с 21.12.2022 по 07.08.2024 находятся в пределах срока исковой давности.

Таким образом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 21.12.2022 по 07.08.2024 в размере 25585,16 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца, неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 21.12.2022 по 07.08.2024 составляет 149322,40 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – 126191,42 руб.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Кредитным договором установлена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (или 185,5% годовых).

С учетом обстоятельств дела, размера процентов за пользование кредитом, периода начисления неустойки (с 21.12.2022 по 07.08.2024) необходимости соблюдения баланса прав и законных интересов кредитора и должника, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежит уменьшению неустойка за просрочку уплаты основного долга до 20 000 рублей и неустойка за просрочку уплаты процентов до 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 10027 руб., что подтверждается платежными поручениями № 73494 от 23.09.2025 на сумму 4933 руб. и № 37239 от 27.05.2025 на сумму 5094 руб. (л.д. 6 – 6 оборотная сторона).

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10027 руб.

Также истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, которые подтверждены договором об оказании юридических услуг от 23.10.2024 с ИП ФИО2, платежным поручением от 28.03.2025, актом приема-передачи оказанных услуг от 26.09.2025 (л.д.15-17).

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая заявление о взыскании судебных расходов, суд находит его подлежащим частичному удовлетворению, с учетом объема выполненной представителем работы: проводившей консультирование истца, составившей исковое заявление, уточненное исковое заявление, в котором содержался подробный расчет иска, с учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым компенсировать истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 21.12.2022 по 07.08.2024 в сумме 25 585,16 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 21.12.2022 по 07.08.2024 в сумме 20 000 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.12.2022 по 07.08.2024 в сумме 15000 руб.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10027 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В удовлетворении требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2025.

Председательствующий – подпись Е.В.Балицкая

Копия верна. Судья- Е.В.Балицкая