Решение по делу № 2-2518/2023 от 04.07.2023 - о взыскании пени в размере 6 763 155 руб. 75 коп.и расходов по оплате государственной пошлины в размере 42 016 руб.

47RS0006-01-2023-001284-07

№ 2-2518/2023

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 04 июля 2023

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Литвиновой А.В.,

при участии представителя истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании пени в размере 6 763 155 руб. 75 коп.и расходов по оплате государственной пошлины в размере 42 016 руб.,

установил:

в обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от ***, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1 960 335 руб. О получении денежных средств ФИО3 была составлена расписка. Ответчик обязался возвратить вышеуказанную сумму не позднее ***. Однако, этого сделано не было. В случае возврата суммы займа, ответчик обязался оплатить истцу пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. *** истцом в адрес ответчика было направлено письмо с просьбой погасить пени по договору займа, которое также было оставлено без внимания.

На основании ст. 47 ГПК РФ к участию в деле в качестве органа, которому необходимо дать заключение по делу, было привлечено Межрегиональное Управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по ***.

Представитель истца - ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Истец - ФИО2 в судебно заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - ФИО3 извещен судом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата за их получением, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав позицию представителя истца, установил следующее:

*** междуФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец (ФИО2) передал заемщику (ФИО3) денежные средства в размере 1 960 335 руб., сроком до *** (л.д. 10). В пункте 6 данного договора указано о том, что в случае, если заемщик не возвратит занятую сумму денег к указанному сроку, то заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Факт получения ФИО3 денежных средств в размере 1 960 335 руб. подтверждается представленной в материалы дела распиской (л.д. 11).

В установленный срок, то есть до ***, ответчик не вернул указанные денежные средства, в связи с чем истцом, в адрес ФИО3 *** было направлено письмо о возврате начисленных пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки, не позднее *** (л.д. 12).

Данное письмо ответчиком было оставлено без внимания.

Решением Гатчинского городского суда *** от *** по гражданскому делу *** требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании займа и расходов по оплате государственной пошлины, были удовлетворены. В соответствии с данным решением с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма долга по договору займа от *** в размере 1 960 335 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30% от оплаченной при подаче иска в суд в размере 18 002 рублей, что составляет 5 400 рублей 60 копеек. ФИО2 возвращена уплаченная им при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 70% от 18 002 рублей, что составляет 12 601 рубль 40 копеек, перечисленную на счет ***, ИНН ***, БИК ***, КПП *** на основании чек-ордера от *** (л.д. 24).

Решением Гатчинского городского суда *** от *** по гражданскому делу *** требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании пени по договору займа, судебных расходов, были частично удовлетворены. Согласно данному решению с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы пени по договору займа от *** за период с *** по *** в сумме 500 000 руб., государственная пошлина в сумме 60 000 руб., а всего 560 000 руб., в остальной части заявленных исковых требований отказано (л.д. 25).

По решению Гатчинского городского суда по гражданскому делу ***, вступившего в законную силу ***, был выдан исполнительный лист серии ФС ***, о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 965 735 руб. 60 коп. (л.д. 41-42).

На основании исполнительного листа серии ФС *** от ***, выданного на основании решения по гражданскому делу ***, в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство *** о взыскании задолженности в размере 560 000 руб. (л.д. 39-40).

По данному делу истец просит взыскать с ответчика пени за период с *** по ***, исходя из расчета: 1 960 335 руб. (сумма основного долга) * 345 дней * 1% = 6 763 155 руб. 75 коп.

Ответчик не оспорил подлинность представленного договора займа, и не представил суду каких-либо доказательств гашения долга, не заявил ходатайств об уменьшении неустойки, в связи с чем с него подлежит взысканию сумма в размере 6 763 155 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что ответчик не исполнял своих обязанностей по договору займа, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании неустойки за просрочку возврата долга.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 42 016 руб.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 пени за период с *** по *** в размере 6 763 155 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 016 руб., а всего 6 805 171 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение составлено ***