УИД 36RS0006-01-2023-001640-87

№ 12-1005/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июля 2023 года судья Центрального районного суда города Воронежа МВасина В.Е. рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление Военного комиссариата Воронежской области в лице врио военного комиссара Центрального и Коминтерновского районов г.Воронеж ФИО3 А№ от 14.04.2023,

установил:

Постановлением военного комиссариата Воронежской области, в лице ВРИО начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата Центрального и Коминтерновского районов города Воронеж Воронежской области ФИО1 № от 14.04.2023 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 21.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с законностью привлечения к административной ответственности, ФИО2 (далее – заявитель) обратился с жалобой на вышеуказанной постановление в Центральный районный суд г.Воронежа, ссылаясь на то, что в протоколе № об административном правонарушении от 14.04.2023 в нарушение ст.28.2 КоАП РФ не были указаны сведения, касающиеся события правонарушения, а именно: дата, время и место совершения правонарушения.

До судебного заседания от ФИО2 поступило заявление об отказе от жалобы.

ФИО2 о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель военного комиссариата Центрального и Коминтерновского районов г.Воронеж Воронежской области, о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, в связи с чем возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

В силу п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: разрешаются заявленные отводы и ходатайства.

Проанализировав изложенное, суд находит ходатайство ФИО2 о прекращении производства по жалобе подлежащим удовлетворению, о чем в соответствии с положениями ст. 29.12 КоАП РФ судом выносится определение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ,

определил:

Производство по жалобе ФИО2 на постановление Военного комиссариата Воронежской области в лице врио военного комиссара Центрального и Коминтерновского районов г.Воронеж ФИО1 № от 14.04.2023, прекратить в связи с отказом от жалобы.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Васина В.Е.