Дело №2-915/2025
30RS0001-01-2024-013630-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2025 года г. Астрахань
Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Захаровой Е.О., при секретаре судебного заседания Джавадовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «МАСВ» к Таги Пур ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «МАСВ» обратилось в суд с иском к Таги Пур ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований Истец указал, что 28.03.2020 г. между ООО МФК "Саммит" и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №. В соответствии с договором, ООО МФК "Саммит" предоставило ответчику заем в размере 40000 рублей под 328,5 % годовых, сроком до 12.09.2020 г. Должник не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, установленные договором в полном объеме. 17.05.2024 г. ООО МФК "Саммит" уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО ПКО «МАСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) N САМ-МАСВ-17-05/24-ОП. Сумма задолженности ФИО2 по состоянию на 28.11.2024 г. составляет 44 925,04 рублей, в том числе 40000 рублей основной долг; 4925,04 проценты за пользование кредитом. На основании изложенного Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «МАСВ» задолженность по договору займа № от 28.03.2020 г. за период с 28.03.2020 по 28.11.2024 г. в размере 44 925,04 рублей; проценты за пользование займом в размере 18 2025,23 рублей, в соответствии со ст. 395 ГК РФ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, одновременно пояснив, что на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещалась о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на исковое заявление, заявлений об отложении судебного заседания или иных сообщений о невозможности явиться в суд от неё не поступало.
Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. ст. 810 - 811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу ст. 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В соответствии со ст. ст. 330 - 331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В силу ст. 332 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Судом установлено, что 28.03.2020 г. между ООО МФК "Саммит" и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №. В соответствии с договором, ООО МФК "Саммит" предоставило ответчику заем в размере 40000 рублей под 328,5 % годовых, сроком до 12.09.2020 г.
Согласно п. 6 договора потребительского займа (микрозайма), количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей - 12 платежей в размере 6638 рублей, последний платеж 6637,97 рублей. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (микрозайма) каждые 14 дней.
Согласно п. 12 договора потребительского займа (микрозайма), за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать двадцать процентов годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
При заключении договора потребительского займа (микрозайма) ФИО2 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Правилами предоставления ООО МФК "Саммит" микрозаймов физическим лицам, Общими условиями, Индивидуальными условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.
17.05.2024 г. ООО МФК "Саммит" уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО ПКО «МАСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) N САМ-МАСВ-17-05/24-ОП.
В связи с тем, что ФИО2 платежи в счет погашения займа не вносила, у неё образовалась задолженность за период с 28.03.2020 по 28.11.2024 г. в размере 44 925,04 рублей, которых: 40 000 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 4925,04 рублей - сумма задолженности по процентам.
Как следует из материалов дела, и доказательств обратного ответчиком не представлено, ФИО2 допустила неисполнение обязательств перед заимодавцем, в результате чего у неё образовалась задолженность, которая составляет 44925,04 рублей и которую суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за неправомерное удержание денежных средств в сумме 18 205,23 рублей, произведен истцом в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, проверен судом, ответчиком данный расчет не оспорен.
В этой связи, в данной части требования истца, также подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства является принцип состязательности и равноправия сторон в процессе, который обеспечивается судом путем правильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, распределения между сторонами бремени доказывания, создания сторонам условий для предоставления доказательств и их исследования, объективной и всесторонней оценки доказательств, с отражением данной оценки в решении.
Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск о взыскании задолженности по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, считает его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями N303 от 28.11.2024 г. Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Договором на оказание юридической помощи от 21.10.2024 №2-ИП-Ю и платежным поручением №249 от 28.10.2024, актом приема-сдачи оказанных услуг от 28.11.2024 г., подтверждается, что ИП ФИО3 поручено оказание юридической помощи ООО ПКО «МАСВ» о взыскании задолженности по договорам. В соответствии с п. 3.1 Договора оплата услуг по договору осуществляется за каждое судебное дело в размере 10 000 рублей за подготовку и подачу искового заявления о взыскании задолженности по договору в судах общей юрисдикции.
С учетом вышеизложенного, учитывая продолжительность участия представителя в рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что заявленные к возмещению судебные расходы в размере 10 000 рублей не соответствуют критерию разумности и обоснованности, в связи с чем, считает, что судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением заявленных требований, подлежат определению в разумных пределах в размере 5 000 рублей. Оснований для взыскания расходов в большем размере не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233 - 235, 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО ПКО «МАСВ» к Таги Пур ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Таги Пур Юсефде (ФИО2) Валентины ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО ПКО «МАСВ» ИНН № ОГРН №, задолженность по договору займа № от 28.03.2020 г. за период с 28.03.2020 по 28.11.2024 в размере 44 925,04 рублей; проценты за пользование денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 18 205,23 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.
Ответчик не присутствующий в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 30.05.2025 г.
Председательствующий судья Захарова Е.О.