2-2268/2023
61RS0005-01-2023-002396-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2023 года
г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Гелета А.А.
при пом. судьи Гутоевой И.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Д. В. к САО «ВСК», 3-е лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к САО «ВСК», 3-е лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, указывая что ... г. в №. в <...> водитель ФИО2, управляя автомобилем ... г/н №, № допустил наезд на стоящий автомобиль ..., г/н №, №, принадлежащий собственнику Д.Д.В., в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Гражданская ответственность Д.Д.В. застрахована в САО «ВСК».
... г. Д.Д.В. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
... г. САО «ВСК», признав событие страховым случаем, произвело выплату Д.Д.В. сумму страхового возмещения в размере 237 558,03 руб. Для определения стоимости восстановительного ремонта ТС .../н №, № истец обратился в ООО «Центр Экспертизы и права». Стоимость экспертных услуг составила 7000 руб. Согласно экспертному заключению № от ... г. стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа 343720 руб., без учета износа 620299 руб. Сумма выплаченная САО «ВСК» в размере 237 558,03 руб. не позволяет полностью восстановить автомобиль.
На основании изложенного, просил суд взыскать с САО «ВСК» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 106161,97 руб., неустойку в размере 60511,77 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 7000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., штраф.
В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что судебное разбирательство данного гражданского дела было назначено на 03.07.2023 г., стороны о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не представлено. Судебное заседание было отложено на 07.07.2023 г., стороны о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, в случае если стороны не являются в судебное заседание по вторичному вызову, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие уважительность неявки, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представлено, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Д.Д. В. к САО «ВСК», 3-е лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...