2-1985/2022

74RS0003-01-2022-001652-20

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

10 августа 2022 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Михайлусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга в сумме 55 871 руб. 42 коп., образовавшегося по кредитному договору от 16.05.2013 № после смерти ФИО1

В обосновании иска указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор от 16.05.2013 № по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 кредит с условием об уплате процентов за пользование кредитом. К моменту смерти ФИО1 кредитные обязательства исполнены не были – задолженность составляет 55 871 руб. 42 коп. Данная задолженность подлежит погашению за счет наследника ФИО1

Истец ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не приняло.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившегося лица, так как оно извещено о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор от 16.05.2013 №, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставляет ФИО1 кредит с условием об уплате процентов за пользование кредитом, а ФИО1 обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Обязательства ПАО Сбербанк по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах гражданского дела выпиской по банковскому счету.

Как видно из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии IV-ИВ №, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетами ПАО Сбербанк после смерти ФИО1 осталась непогашенная задолженность в размере 55 871 руб. 42 коп. (по состоянию на 17.12.2021).

Расчет ПАО Сбербанк в судебном заседании никем не оспаривался. Суду не были предъявлены доказательства полного или частичного гашения названной задолженности. Расчет ПАО Сбербанк судом проверен и принимается, так как он основан на условиях кредитного договора и включает в себя все доказанные факты гашения задолженности.

Из обоснования иска следует, что указанная задолженность должна быть погашена наследником ФИО1

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Как указано в ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Заявленный в иске долг в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ вошел в состав наследства после смерти ФИО1

В исковом заявлении содержится просьба привлечь в качестве ответчиков лиц, принявших в порядке наследования долг по кредитному договору.

По факту смерти ФИО1 нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №, в рамках которого супругом наследодателя ФИО5 и дочерью наследодателя ФИО6 поданы заявления об отказе от наследства.

Сведения о наличии у ФИО1 какого-либо имущества, которое могло бы составить наследственную массу, в ходе рассмотрения гражданского дела не получены. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для привлечения к участию в деле в качестве ответчиков каких-либо иных лиц, в том числе – Администрации города Челябинска и Управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях в качестве приобретателей выморочного наследства.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказать.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» – основной государственный регистрационный №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий: