Судья Никитин П.С. Дело №12-114/2023-7-120К

УИД 47RS0011-01-2021-002012-48

РЕШЕНИЕ

22 августа 2023 года г. Великий Новгород

Судья Новгородского областного суда (<...>) Алещенкова И.А.,

с участием ФИО3, ФИО4

рассмотрев в порядке пересмотра жалобу потерпевшего ФИО1 на решение судьи Чудовского районного суда Новгородской области от 29 декабря 2022 года, которым

постановление <...> инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Маловишерскому району Новгородской области ФИО5 от 11 июня 2021 года в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

установил:

Постановлением <...> инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Маловишерскому району Новгородской области ФИО5 от 11 июня 2021 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановление вынесено в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, ФИО3 обратился в суд с жалобой.

Решением судьи Чудовского районного суда Новгородской области от 29 декабря 2022 года вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в деянии ФИО3 состава административного правонарушения.

Полагая решение судьи районного суда незаконным и необоснованным, ФИО4 обратился в Новгородский областной суд (через Чудовский районный суд) с жалобой, в которой просил решение судьи районного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Одновременно с жалобой ФИО4 заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда от 29 декабря 2022 года, в обоснование которого указано, что копия решения в его адрес не направлялась, что исключило возможность своевременного обжалования указанного решения.

Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного ФИО4 процессуального срока на подачу жалобы, судья областного суда находит приведенные в обоснование ходатайства причины уважительными, а процессуальный срок - подлежащим восстановлению.

Представитель ГИБДД ОМВД России по Маловишерскому району Новгородской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил.

Проверив дело об административном правонарушении в полном объеме (часть 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судья областного суда приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в постановлении должностного лица обстоятельства, в соответствии с которыми 11 июня 2021 года в 07 час. 53 мин. ФИО3, управляя транспортным средством «<...>», государственный регистрационный знак <...>, на пересечении ул. Мира с ул. Новгородская около <...>, двигаясь по второстепенной дороге (по ул. Новгородская), в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу движущемуся по главной дороге по ул. Мира транспортному средству «<...>», государственный регистрационный знак <...> под управлением водителя ФИО4

Отменяя вышеуказанное постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из того, что при вынесении должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении обстоятельства дорожно-транспортного происшествия надлежащей проверки и оценки не получили, были допущены существенные процессуальные нарушения, что в совокупности не позволило принять законное и обоснованное решение.

Приведенные выводы судьи районного суда оспариваются потерпевшим ФИО4 в жалобе.

Вместе с тем постановленное решение отменено быть не может в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ составляет шестьдесят календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Из представленных материалов усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении, имели место 11 июня 2021 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращено. Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий ФИО3 утрачена.

С учетом изложенного, основания для отмены решения судьи районного суда от 29 декабря 2022 года отсутствуют, жалоба потерпевшего ФИО4 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Чудовского районного суда Новгородской области от 29 декабря 2022 года в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу потерпевшего ФИО4 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья И.А. Алещенкова