Дело № 2-1636/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 16 августа 2022 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего - судьи Байметова А.А., секретаря судебного заседания – Лукуша А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО Коммерческий Банк «ПРИВАТБАНК», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – АНО «Фонд защиты вкладчиков», о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к УМВД России по городу Севастополю, АО Коммерческий Банк «ПРИВАТБАНК», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит признать за истцом право собственности на автомобиль ПЕЖО 107, 2012 года выпуска, номер VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>, а также взыскать с истца в пользу Акционерного общества Коммерческий Банк «Приватбанк» денежные средства в размере 404096,60 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик АО Коммерческий Банк «Приватбанк» с 2014 года перестал выполнять свои обязательства по договору лизинга. Все отделения ответчика с 2014 года юридически и фактически не осуществляют деятельность на территории Республики Крым и города Севастополь. Таким образом, истец не имеет возможности осуществлять платежи по договору лизинга.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 22.07.2022 производство по делу в части иска к УМВД России по городу Севастополю прекращено.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление о присоединении к условиям предоставления финансового лизинга № SE00A+0000377135, которое составляет договор лизинга, на автомобиль ПЕЖО 107, 2012 года выпуска, номер VIN <***>.

С марта 2014 года Акционерное Общество Коммерческий Банк «Приватбанк» прекратило осуществлять свою деятельность на территории города Севастополя и Республики Крым, а также перестало выполнять свои обязательства по договору лизинга.

Органами МВД города Севастополя, согласно постановления Правительства РФ N399 "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ на территории Республики Крым и г. Севастополя" автомобиль был поставлен на временный учет.

Указанный временный учет предусмотрен сроком на 5 лет и не предполагает продления срока регистрации транспортного средства либо оснований для регистрации права собственности на автомобиль во внесудебном порядке.

Гражданское законодательство исходит из принципа обеспечения судебной защиты прав (ст. 1 ГК РФ). Данный принцип развивает положение Конституции РФ о праве каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45 ).

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из ст. 12 ГК РФ следует, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.

Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц (своих контрагентов), а также ограничений, установленных законом.

Истец осуществлял все платежи по договору лизинга до того момента пока ответчик не прекратил свою деятельность на территории Республики Крым и города Севастополя.

Надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, означает реализацию им права на выкуп полученного в лизинг имущества.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации данных в п. 2 постановления от 14.03.2014 г. N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" следует, что по общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

По смыслу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) упомянутое обеспечение прекращается при внесении лизингополучателем всех договорных платежей, в том числе в случаях, когда лизингодатель находится в процессе банкротства либо он уклоняется от оформления передаточного акта, договора купли-продажи и прочих документов.

Стоимость автомобиля по договору лизинга согласно графику составляла 217692,79 гривен.

Истец в судебном заседании пояснила, что у нее не сохранились документы, подтверждающие произведенные платежи.

Оценив доказательства по делу, суд считает, что существуют основания для признания права собственности на указанный автомобиль за ФИО1 и взыскания с нее в пользу Акционерного Общества Коммерческий Банк «Приватбанк» денежных средств в размере 404 096,60 руб.

В судебном заседании установлено, что истец правомерно приобрел транспортное средство на основании договора финансового лизинга, имуществом истец владеет и пользуется как своим собственным. Никто на транспортное средство, кроме истца, не претендует, право собственности не оспаривает.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за ФИО1 () право собственности на автомобиль ПЕЖО 107, 2012 года выпуска, номер VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>.

Взыскать с ФИО1 () в пользу Акционерного Общества Коммерческий Банк «Приватбанк» денежные средства в размере 404 096,60 рублей.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины возложить на истца.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий – А.А. Байметов

Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2022 года.