Дело № 2-1498/2025
УИД 24RS0002-01-2025-001419-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2025 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,
при секретаре Сапсай Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПОУ «<данные изъяты> школа <данные изъяты>.» о компенсации урока вождения, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ПОУ «<данные изъяты> школа <данные изъяты> о компенсации урока вождения, взыскании компенсации морального вреда.
Впоследствии исковые требования уточнила, обратилась с иском к ПОУ «<данные изъяты> школа <данные изъяты> о компенсации урока вождения, взыскании компенсации морального вреда, ФИО2 исключила из числа ответчиков.
Исковые требования мотивированы тем, что КГКУ «Центр занятости <адрес>» имеет правоотношения с ПОУ «<данные изъяты> школа <данные изъяты> куда направляет граждан на бесплатное обучение <данные изъяты>». ФИО1 является непосредственным потребителем услуги автошколы, обучается вождению автомобилем от КГКУ «ЦЗН <адрес>». С декабря 2024 года, после прохождения теории, обучающиеся перешли к практической части занятий. На втором практическом занятии ДД.ММ.ГГГГ по истечении 15 минут вождения (из предусмотренных 1,5 часов) между инструктором и истцом произошло недопонимание, со стороны инструктора в адрес ФИО1 была использована нецензурная лексика по причине отсутствия навыков вождения транспортного средства. На что истец сообщила о невозможности продолжения обучения в данных условиях, просила прекратить данный формат общения. Далее инструктор заявил, что не желает обучать ФИО1 вождению, сказал припарковаться, вышел на улицу, подошел к водительской двери, вытащил ФИО1 на улицу, сел на место водителя и уехал, при этом прилюдно громкими словами оскорблял личность ФИО1 унижая ее честь и достоинство. После чего уехал в неизвестном направлении оставив своего ученика на дороге. По вине инструктора ФИО2 занятие не было продолжено, о чем истец сразу сообщила в автошколу. Сотрудники автошколы отказались урегулировать данный вопрос, пояснив о том, что ФИО2 не имеет трудовых отношений, не предложили вариантов решения проблемы, грубо обращались с ФИО1 на протяжении всего срока обучения. Также по причине пренебрежительного отношения со стороны руководства автошколы истцу не предоставили возможности продолжить в дальнейшем обучение в их школе, а именно не предоставляли необходимое количество часов для практики (истцом отъезжено только 28 час. из 50 час. положенных), не предоставляли свободных инструкторов для вождения, а напротив требовали за часы оплату, что противоречит условиям договора на обучение. ПОУ «<данные изъяты> школа <данные изъяты>.» предоставила в КГКУ «ЦЗН <адрес>» недостоверные сведения о произошедшей ситуации, в связи с чем, истцу пришлось продолжить обучение в другой автошколе. Несмотря на перечисленное, со стороны автошколы ФИО1 не было принесено извинений, не выполнены требования претензии о служебной проверке, компенсации морального вреда. Потерянное занятие в день конфликта автошкола не компенсировала. Истцу 19 декабря 2025 года пришлось пережить эмоциональное потрясение, отчего ФИО1 плакала, находилась в беспомощном состоянии, испытывала стресс. Кроме того, по причине сложившихся обстоятельств ФИО1 находилась в подавленном состоянии, переживала, испытывала эмоциональный дисбаланс. Было испорчено настроение истцу, периодически принимала таблетки от головной боли, на фоне переживаний и расстройства, а в день конфликта пришлось принимать успокоительные препараты. Истец просит взыскать с ответчика ПОУ «<данные изъяты> школа <данные изъяты>» компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф за несоблюдение требования в добровольном порядке, судебные расходы в размере 25000 рублей (л.д.5-9, 50-53).
Истец ФИО1, представитель истца ФИО3, действующая на основании заявлении (л.д.14), извещенные о дате судебного заседания надлежащим образом, путем вручения судебной повестки (л.д.119,120), в суд не явились, истец представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.127).
Представитель ответчика - НОУ «<данные изъяты> школа <данные изъяты>.»., извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом, путем вручения судебной повестки, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.102). Предоставил письменное возражение на исковое заявление, в котором поясняет, что на основании Государственного контракта заключенного с центром занятости населения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на обучение было направлено 10 человек, в данный список входила ФИО1, теоретические и практические занятия проводились согласно программе подготовки. Контроль посещаемости проводился сотрудника КГКУ «ЦЗН <адрес>» на регулярной основе. Отчеты посещаемости и оценочные листы ежемесячно направлялись в ЦЗН, что являлось основанием для выплаты денежного довольствия учащимся. ФИО1 также получала выплаты из бюджета как безработная. По окончании обучения были подготовлены «Свидетельства о профессии» <данные изъяты>». Оформлен приказ о выписке группы и отправлен в ЦЗН для оформления закрывающихся документов с учащимися и подписания акта выполненных работ. Только после этого услуга была оплачена. Далее ДД.ММ.ГГГГ группа была предоставлена в ГАИ для сдачи теоретических и практических экзаменов, также были предоставлены документы ФИО1, которая не возражала и не отказалась от сдачи экзамена. Между ФИО1 и образовательным учреждением отдельных договоров не заключалось, финансовых отношений также не было, обучение проводилось согласно требований внутреннего распорядка. В процессе обучения ФИО1 вела себя некорректно, провоцировала преподавательский состав на скандалы, что привело к недоразумению с ФИО4, а именно при проведении практического занятия ФИО4 сделал замечание ФИО1, на что она ответила «матом», чем оскорбила мастера, в связи с чем произошел конфликт. По существу конфликта с мастером ПОВ ФИО2 была проведена беседа и прекращены трудовые отношения по контракту. В судебном заседании между ФИО4 и ФИО1 было достигнуто соглашение о возмещении морального вреда в размере 15000 руб. в связи с чем просил отказать в требованиях в полном объеме (л.д. 62)
Третьи лица – КГКУ «ЦЗН <адрес>», ФИО2 извещенные о дате судебного заседания надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции (л.д. 103), в суд не явились, предоставили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 55,125)
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) регулируются Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».
В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Согласно п.1,2 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации).
Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу п.1 ст.152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом при нанесении оскорбления лицо вправе требовать компенсации морального вреда. При распределении бремени доказывания между сторонами по таким делам необходимо учитывать, что истец должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательств на принадлежащие ему нематериальные блага, а ответчик, в свою очередь должен доказать отсутствие вины, так как вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно приказа КГКУ «ЦЗН <адрес>» №/П1/2402 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана гражданином, зарегистрированным в целях поиска подходящей работы, безработной и ей назначено пособие по безработице на срок 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 1 ст. 45 и п. 1 ч. 6 ст. 46 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в РФ» (л.д. 65-66)
На основании государственного контракта ЗК № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание образовательных услуг заключенного между КГКУ «ЦНЗ <адрес>» (заказчик) и ПОУ «<данные изъяты> школа <данные изъяты>.» (исполнитель), исполнитель обязуется оказать образовательные услуги по профессиональному обучению безработных граждан, женщин в период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, незанятых граждан, которым в соответствии с законодательством РФ назначена трудовая пенсия по старости и которые стремятся возобновить трудовую деятельность по профессии (специальности) Водитель категории «В», заказчик обязуется принять и оплатить услуги в порядке и на условиях, предусмотренных в Контракте. Место оказания услуг: по месту нахождения исполнителя в г.Ачинске, срок (период) оказания услуг: с даты заключения контракта по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-73)
Согласно пункта 2.2. исполнитель осуществляет обучение, направленных заказчиком обучающихся в соответствии с утвержденным учебным планом.
Пунктом 2.5. контракта предусмотрено, что исполнитель по требованию Заказчика при ежемесячном обучении, в последний день месяца, представляет заказчику справку о посещении занятий и справку об успеваемости обучающихся, при завершении обучения – в день окончания обучения.
Исполнитель не позднее 2-х рабочих дней от даты окончания обучения обучающихся предоставляет Заказчику заверенную надлежащим образом копию приказа (выписку из приказа) об окончании обучения (п.2.6.)
При отчислении обучающихся до окончания периода обучения Исполнитель обязан уведомить заказчика в трехдневный срок (п. 2.7)
Исполнитель обязуется выдать успешно завершившим курс обучения документ установленного образца (п. 2.8.)
Согласно п.4.1. цена настоящего контракта составляет 370000 руб., НДС не облагается.
Источник финансирования – <адрес> (пункт 4.4.)
Заказчик вправе произвести оплату только фактически оказанных услуг Исполнителем услуг, в случае отчисления обучающихся - в объеме, равном фактически оказанным услугам (п. 5.1.4.)
Исполнитель обязан своевременно и надлежащим образом оказать услуги в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями контракта (п. 5.4.1.)
На основании выписки ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ основным видом деятельности Профессионального образовательного учреждения «<данные изъяты> школа им. <данные изъяты>.» является подготовка водителей автотранспортных средств (л.д. 17-22,106-116)
Согласно заявки от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание образовательных услуг по профессиональному обучению безработных граждан по профессии (специальности, программе) «Водитель автомобиля категории «В», на обучение направлено 10 граждан, в том числе ФИО1 (л.д. 77)
На основании договора на профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование безработного гражданина от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между КГКУ «ЦЗН <адрес>» и ФИО1, последняя направлена на профессиональное обучение по программе «<данные изъяты>» в <данные изъяты>. Продолжительность обучения 190 час. (л.д. 75-76)
Согласно пункту 2.2. договора, центр обязуется оплатить образовательному учреждению расходы, связанные с профессиональным обучением гражданина, в соответствии с заключенным государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.3.1. договора, гражданин обязуется пройти курс обучения в полном объеме, предусмотренный учебной программой. Соблюдать и выполнять установленные образовательной организацией правила и требования.
На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ сформирована учебная группа № в состав которой входит ФИО1 (л.д.78-79) Название программы обучения: категория «В», срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обучение очное. Теоретические занятия проходят в понедельник, среду пятницу с 18.00 час по 18.45 час. Практические занятия по вождению ТС проводятся в соответствии с графиком очередности их проведения.
Согласно уведомлению о зачислении на обучение, (л.д.74) ФИО1 зачислена на обучение в ПОУ «<данные изъяты> школа <данные изъяты> для получения профессионального образования по профессии водитель автомобиля категории «В» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании справок об успеваемости от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81,83,85) ФИО1 получила итоговые оценки по дисциплинам: устройство автобуса – хорошо, классификация транспорта – хорошо, вождение упр.№ – хорошо.
Согласно приказу ПОУ «<данные изъяты> школа <данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства об окончании автошколы группы №, ФИО1 выдано свидетельство профессии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86-87)
На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ КГКУ «ЦЗН <адрес>» ФИО1 снята с регистрационного учета в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ в связи с постановкой на учет в налоговом органе в качестве плательщика налога на профессиональный доход (л.д. 88-89)
ДД.ММ.ГГГГ ПОУ «<данные изъяты> школа <данные изъяты>.» направило в МО МВД России «Ачинский» список кандидатов в водители, включенных в состав организованной группы для сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В», в котором также значится ФИО1 (л.д.118)
Согласно информации, представленной РЭО Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский», согласно автоматизированной базе данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выдавалось водительское удостоверение серии 9938 № категории «В» от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдавала квалификационный теоретический экзамен на право управления транспортным средством категории «В», в составе организационной группы №Ц с Ачинской автомобильной школой «ДОСААФ» - результат экзамена «Не сдан». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самостоятельно обратилась в регистрационно – экзаменационное подразделение МО МВД России «Ачинский», для сдачи теоретического экзамена - результат экзамена «Сдан». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была допущена к сдаче практического квалификационного экзамена, в составе организационной группы «Ачинского колледжа транспорта и сельского хозяйства» - результат экзамена «Не сдан». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно сдавала практический экзамен – результат экзамен «Сдан» (л.д. 121)
На основании материала об административном правонарушении по факту заявления ФИО1 о привлечении к ответственности ФИО2 за высказывание оскорблений в адрес истца, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в связи отсутствием события административного правонарушения (л.д. 130-134) Проверкой установлено, что согласно объяснению ФИО1, 19.12.2024 ФИО2, работающий в <данные изъяты> инструктором по вождению, при выполнении своих должностных обязанностей и осуществлении урока по вождению, высказывал в ее адрес слова оскорблений, чем унизил ее честь и достоинство. Согласно объяснению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 пояснил, что ранее работал в <данные изъяты> инструктором по вождению, при выполнении своих должностных обязанностей и проведении практического занятия по вождению с ФИО1 высказывал в ее адрес слова оскорблений, которые не помнит. Очевидцев оскорбления нет.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена претензия в адрес ПОУ «<данные изъяты> школа <данные изъяты>.», с требованием произвести служебную проверку на предмет соответствия занимаемой должности инструктора ФИО2, привлечь его к ответственности. Произвести замену инструктора по вождению. Выплатить компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. (л.д.10,11).
На основании предоставленных возражений ПОУ «<данные изъяты> школа ДОСААФ <данные изъяты>.» (л.д. 62) по существу конфликта между ФИО1 и ФИО2, с последним была проведена профилактическая беседа и прекращены трудовые отношения. В дальнейшем между ФИО1 и ФИО2 было достигнуто соглашение, в счет возмещения морального ущерба ФИО2 выплатил истцу компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).
Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно истцу, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3.
Оскорбительность слов признается, если они унижают честь и достоинство личности, противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом, правилам морали.
Истец ФИО1 не привела ни в исковом заявлении, ни в ходе рассмотрения дела по существу оскорбительные высказывания ответчика с использованием нецензурных выражений в грубой форме. В указанной связи характер высказываний, их персонификация относительно личности ФИО1 не могли быть проверены судом. Кроме того, при уточнении исковых требований, исключила ответчика из числа ответчиков, требования к нему не поддержала.
В связи с чем, требования истца к ФИО2 удовлетворению не подлежат.
Судом установлено, что между КГКУ «Центр занятости <адрес>» и ПОУ «<данные изъяты> школа <данные изъяты>.» заключен государственный контракт на обучение безработных граждан по профессии <данные изъяты>, на основании которого ФИО1 была направлена в автошколу на обучение. Обучение проводилось за счет <адрес>. Истцом был полностью пройден курс обучения, по окончании которого ФИО1 было выдано свидетельство, направлены документы для сдачи истцом экзамена на право управления транспортным средством в ГИБДД, ФИО1 сдала теоретический и практический экзамен, ей было выдано водительское удостоверение. Ответчиком ПОУ «<данные изъяты> школа <данные изъяты> обязательства, перечисленные в государственном контракте выполнены в полном объеме, доказательств обратного не представлено. Между ответчиком и истцом договор об оказании услуг не заключался, оплату истец за обучение в автошколе не производила, судом не установлено нарушение прав истца ответчиком.
В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ПОУ «<данные изъяты> школа <данные изъяты>.» о компенсации урока вождения, взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.
Судья И.А. Рахматулина
Мотивированное решение изготовлено 9 октября 2025 года
Копия верна
Судья Ачинского городского суда И.А. Рахматулина