Дело № 2-317/2022
УИД № 22RS0055-01-2022-000414-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Троицкое 8 сентября 2022 года
Троицкий районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Белозерцевой М.С., при секретаре Бондарчук В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа. В обоснование указывает, что между ее супругом КНИ и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа в виде расписки. В соответствии с данной распиской ответчику был выдан заем в размере 130 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства КНИ исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской. В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ КНИ умер. Истец является наследницей всего имущества, принадлежащего последнему.
Также истцом в адрес ответчика было направлено письменное требование о возврате суммы займа, которое ответчиком также не исполнено.
На основании изложенного истец просит взыскать со ФИО2 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 3800 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.
Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).
Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).
Как следует из подлинной расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от КНИ денежную сумму в размере 130 000 рублей (л.д.5).
Согласно копии свидетельства о смерти КНИ умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Согласно копии свидетельства о заключении брака ФИО1 является женой КНИ (л.д.7).
Согласно ответу нотариуса Бийского нотариального округа ЦНА заведено наследственное дело № по заявлению ФИО1 в отношении имущества КНИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Сын КОН от наследства отказался, сведений о наличии других наследников не имеется (л.д.8).
Также в материалах дела имеется претензия ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она просила возвратить сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 рублей (л.д. 10).
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа носит реальный характер и считается заключенным лишь с момента фактической передачи заимодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа.
Анализируя содержание представленной истцом подлинника расписки, суд квалифицирует данную сделку как договор займа, заключенный между сторонами, с указанием всех существенных условий договора – предмета и срока исполнения обязательств.
Согласно пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено, расчет задолженности им не оспаривается.
Наличие у ответчика задолженности по договору займа, по мнению суда, является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 130 000 рублей.
Проценты за пользование займом ко взысканию с ответчика истцом не заявлены, в связи с чем суд, руководствуясь ч.3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд находит, что доводы истца, указанные в обоснование иска, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Установлено, что ответчиком обязательства, принятые на себя на основании договора займа, заключенного с истцом, на момент рассмотрения дела не исполнены. Сумма долга истцу до настоящего времени не возвращена, а потому, требования истца с учетом положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих надлежащее исполнение обязательств, и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, подлежат удовлетворению. С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 130 000 рублей.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3800 рублей, а также понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в полном размере, т.е. в сумме 3800 рублей 00 коп., а также сумма, уплаченная на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 3800 (три тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, а всего взыскать 137800 (сто тридцать семь тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Троицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.С. Белозерцева