1-295/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Солнечногорск 07 августа 2023 года
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чепика С.А.,
с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Слободкиной Е.Ю.,
потерпевшей Потерпевший №1,
представителя потерпевшей - адвоката АК «Арбитражная и налоговая коллегия адвокатов «Люди Дела» ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката АК № ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Акобяне А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ДД.ММ.ГГГГ в Солнечногорский городской суд поступило уголовное дело по обвинению ФИО2 по ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Как следует из предъявленного обвинения, преступление совершено по адресу: <адрес>.
В соответствии с положениями ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.
Таким образом, поскольку в соответствии с постановлением Губернатора Московской области №-ПГ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ д. Брехово отнесена в административное подчинение городу Химки Московской области, преступление совершено на территории г.о. Химки Московской области, на которую распространяется юрисдикция Химкинского городского суда Московской области.
Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.
В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Стороны не возражали против передачи уголовного дела для рассмотрения по подсудности в Химкинский городской суд Московской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 228, 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело № по обвинению ФИО2 по ч. 1 ст. 264 УК РФ направить для рассмотрения по подсудности в Химкинский городской суд Московской области.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде – оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья С.А. Чепик