77RS0011-02-2025-001707-33
Дело № 2а-493/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес и фио, д. 31, корп. 2
25 июля 2025 года Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-493/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Единому пункту призыва адрес, Военному комиссариату адрес о признании решения незаконным, возложении обязанность устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ
Административный истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам с требованиями об оспаривании решения призывной комиссии от 29.05.2025 г., мотивируя свои требования тем, что 29.05.2025 г. истец был признан годным к военной службе. С данным решением административный истец не согласен. Истец просит признать незаконным решение о призыве на военную службу, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
Представитель объединенной муниципальной призывной комиссии фио в судебное заседание явился, просили отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, указанным в возражениях на административное исковое заявление.
Представитель Военного комиссариату адрес фио в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Суд, выслушав представителей ответчиков, изучив материалы дела в их совокупности, оценив и проанализировав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующим выводам.
Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (части 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации).
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляет Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Закон N 53-ФЗ).
Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено право гражданина обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
При этом, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 КАС РФ).
Обращаясь в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностного лица, тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа заявитель должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы нарушены оспариваемым постановлением, действиями (бездействием) и указать способ их восстановления.
В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.
ФИО1, паспортные данные, состоит на воинском учете в военном комиссариате адрес.
29 мая 2025 года на основании ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" ФИО1 был призван на военную службу.
Согласно выписке из Протокола Призывной комиссии адрес (протокол 59 от 27.06.2025 г.) решение объединенной муниципальной призывной комиссии адрес от 29.05.2025 г. в отношении фио отменено и в соответствии с пп. "а" п. 1 ст. 23 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от 28.03.1998 г. N 53-ФЗ, фио освобожден от призыва на военную службу.
Суд, проанализировав данные доводы административного истца и изучив представленные в материалы дела доказательства, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать ввиду следующего.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, при разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявленных административных исковых требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действия, бездействия закону или иному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и возникновение вследствие этого нарушения прав либо свобод административного истца.
Учитывая, что ФИО1 на службу в Вооруженные силы РФ не направлен, решение о призыве в отношении призывника отменено, о чем он был уведомлен, нарушения каких-либо прав административного истца не установлено.
Таким образом, вышеуказанной совокупности норм для удовлетворения административного иска судом не установлено, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 административных исковых требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Объединенной муниципальной призывной комиссии адрес, Единому пункту призыва адрес, Военному комиссариату адрес о признании решения незаконным, возложении обязанность устранить допущенные нарушения – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 25.07.2025г.
фио ФИО2