УИД 10RS0017-01-2023-001055-66

Дело № 2-737/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Марковой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Журавлевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО7 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,

установил:

ФИО8 и ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6, обратились с настоящим иском к МТУ Росимущества в Мурманской области и Республики Карелия по тем основаниям, что решением Сортавальского городского суда от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> ФИО9 объявлен умершим, <Дата обезличена> решение вступило в законную силу, <Дата обезличена> получено свидетельство о смерти, в котором указано, что ФИО9 умер <Дата обезличена>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО9 являются истцы, которые обратились в <Дата обезличена> года к нотариусу ФИО10 с заявлением о вступлении в наследство. Нотариусом в устном порядке было отказано в принятии документов, рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на имущество умершего ФИО9, в собственности которого имелся автомобиль марки РЕНО DUSTER, 2018 года выпуска (государственный регистрационный знак <Номер обезличен>), <Номер обезличен> <Номер обезличен>, который в данный момент находится у ФИО5 На основании вышеизложенного истцы просят восстановить срок для принятия ФИО3, ФИО1, ФИО4 наследства в виде автомобиля марки РЕНО DUSTER, 2018 года выпуска (государственный регистрационный знак <Номер обезличен>), VIN <Номер обезличен>, признать право собственности по <Номер обезличен> доли в праве на автомобиль марки РЕНО DUSTER, 2018 года выпуска (государственный регистрационный знак <Номер обезличен>) за ФИО5, ФИО8, ФИО6

В судебном заседании представитель истца ФИО5 – ФИО11, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчик МТУ Росимущества в Мурманской области и Республики Карелия своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия и отзыв на исковое заявление, в котором указано, что в реестре федерального имущества не учитывается объект движимого имущества автомобиль марки РЕНО DUSTER, 2018 года выпуска (государственный регистрационный знак <Номер обезличен>), документы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя в адрес МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия не поступали, в собственность Российской Федерации имущество не передано, денежные средства со счетов в федеральный бюджет не переводились, указывает, что не нарушал права и законные интересы истца.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

По делу установлено, что ФИО9, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, <Данные изъяты>

Истец ФИО5, <Дата обезличена> года рождения, является супругой ФИО9, что подтверждается записью акта о заключении брака от <Дата обезличена> <Номер обезличен> Отдела ЗАГС города Сортавалы Управления ЗАГС Республики Карелия.

Несовершеннолетний ФИО6, <Дата обезличена> года рождения, является сыном ФИО2, что подтверждается записью акта о рождении от <Дата обезличена> <Номер обезличен> Отдела ЗАГС города Сортавалы Управления ЗАГС Республики Карелия.

ФИО8, <Дата обезличена> года рождения, является матерью ФИО9, что подтверждается записью акта о рождении от <Дата обезличена> <Номер обезличен> Отдела записей актов гражданского состояния Исполнительного комитета Клинского городского совета Народных депутатов Московской области.

Отец ФИО9 – ФИО12, <Дата обезличена> года рождения, <Данные изъяты>, что подтверждается записью акта о смерти от <Дата обезличена> <Номер обезличен> ОЗАГС Исполкома Сортавальского городского Совета народных депутатов Республики Карелия.

По информации, предоставленной по запросам суда, от нотариусов округа г. Сортавала наследственное дело после смерти ФИО9 не заводилось.

Согласно сведениям, содержащимся в карточке учета транспортного средства автомобиль марки РЕНО DUSTER (государственный регистрационный знак <Номер обезличен>), 2018 года выпуска <Номер обезличен> <Номер обезличен> зарегистрирован на имя ФИО9, <Дата обезличена> года рождения.

Таким образом, право умершего на объект движимого имущества возникло на законном основании.

Исходя из представленной по запросу суда информации, на имя ФИО9 оформлены банковские счета в отделениях, подчиненных ПАО Сбербанк (№<Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен> (остаток денежных средств по состоянию на <Дата обезличена> – <Номер обезличен> руб.), а также АО «Россельхозбанк» (<Номер обезличен>, остаток денежных средств по состоянию на <Дата обезличена> – <Номер обезличен> руб.).

Поскольку истцы не заявили исковые требования о включении указанных денежных средств в наследственную массу, суд разрешает заявленные исковые требования в том объеме, который определен стороной истца.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В ст. 1113 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского процессуального кодекса наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из п. 1 ст. 1155 Гражданского процессуального кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, указанный в ст. 1154 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В данном случае суд учитывает объявление судом ФИО9 умершим по истечению шестимесячного срока в качестве уважительной причины пропуска срока для обращения с заявлением о вступлении в наследство, в связи с чем исковые требования истца в части восстановления срока для принятия наследства полагает подлежащими удовлетворению.

В ст. 1142 Гражданского кодекса РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ определено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, наследниками умершего в порядке наследования может быть приобретено только то имущество и имущественные права, которые были приобретены наследодателем при жизни в установленном законом порядке.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 36 данного постановления Пленума под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, квитанция об уплате налога, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и тому подобные документы.

Судебный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, предусмотрен ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. К одним из таких фактов относится факт принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу доводов стороны истца, не опровергнутых ответчиком, спорное движимое имущество находится у ФИО5 с момента смерти ФИО9 и до настоящего времени.

Ставить под сомнение позицию истцов суд оснований не усматривает.

Тем самым, совокупность доказательств по делу свидетельствует о принятии истцами наследства после смерти ФИО9 Иных наследников не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, не усматривая законных притязаний на указанное имущество иных лиц, фактическое принятие истцами наследства, отсутствие у истцов возможности оформить право собственности на имущество наследодателя, с учетом установленных по делу обстоятельств применительно к правовому регулированию спорных правоотношений, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из разъяснений, данных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между сторонами процессуальные издержки, поскольку их несение связано с легализацией права собственности на объект движимого имущества и не вызвано незаконностью действий ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО7 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.

Восстановить ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО7 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО9, <Дата обезличена> года рождения, <Данные изъяты>, признав их фактически принявшими наследство.

Определить доли ФИО5, ФИО6, ФИО7 в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО9, <Дата обезличена> года рождения, <Данные изъяты>, в размере <Номер обезличен> % у каждого наследника.

Признать за ФИО5, <Дата обезличена> года рождения, уроженкой <Адрес обезличен> право собственности на <Номер обезличен> долю в праве на транспортное средство марки РЕНО DUSTER (государственный регистрационный знак <Номер обезличен>), <Дата обезличена>, VIN <Номер обезличен>.

Признать за ФИО6,, <Дата обезличена> года рождения, уроженцем <Адрес обезличен> право собственности на <Номер обезличен> долю в праве на транспортное средство марки РЕНО DUSTER (государственный регистрационный знак <Номер обезличен>), <Номер обезличен> года выпуска, VIN <Номер обезличен>.

Признать за ФИО8, <Дата обезличена> года рождения, уроженкой <Адрес обезличен> право собственности на <Номер обезличен> долю в праве на транспортное средство марки РЕНО DUSTER (государственный регистрационный знак <Номер обезличен>), <Номер обезличен> года выпуска, VIN <Номер обезличен>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись) А.В. Маркова

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2023 г.