УИД 77RS0020-02-2023-011389-63
Дело №2-6696/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2023 годаадрес
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6696/23 по иску ... (ИНН ...) к ... ... (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес «...» обратился в суд с иском к ... А.Е. о взыскании задолженности по договору. В обосновании иска, адрес «...» указал, что 31.2020 года между ... и ... А.Е. был заключен кредитный договор № .... Сумма предоставленного кредита составляет 94102 коп. Обязательства по указанному договору займа Ответчиком не исполнены. ... и адрес «...» заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования по договору займа перешли к истцу. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с 01.02.2021 года по 15.12.2021 года составляет 104303, 80 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 94102 руб., сумма задолженности по процентам – 8601, 8 руб., комиссии – 1600 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 104303, 80 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1643, 04 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствии, о чем указал в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, просила в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.
В связи с вышеизложенным суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных о дате и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг, при этом в ч. 1 ст. 809 ГК РФ определено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 31.12.2020 года между ... и ... А.Е. был заключен кредитный договор № .... Сумма предоставленного кредита составляет 94102 коп. Обязательства по указанному договору займа Ответчиком не исполнены.
... и адрес «...» заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования по договору займа перешли к истцу.
Как следует из иска, задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с 01.02.2021 года по 15.12.2021 года составляет 104303, 80 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 94102 руб., сумма задолженности по процентам – 8601, 80 руб., комиссии – 1600 руб.
Как следует из кредитного договора, кредит предоставлен на срок до 30.12.2021 года, при этом, ответчик должен оплачивать кредит ежемесячно.
Доказательств, подтверждающих оплату денежных средств в соответствии с кредитным договором, ответчик не представил, а потому суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, при этом суд соглашается с расчетом задолженности по кредиту, так как он составлен в соответствии с условиями кредитного договора, учтен размер процентов и период просрочки исполнения обязательства. Оснований для применения срока исковой давности суд не находит, поскольку ответчиком не предоставлены сведения о последнем внесенном платеже по кредиту.
Также суд обращает внимание, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к плановым процентам по кредитному договору не имеется.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1643, 04 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... (ИНН ...) к ... ... (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ... ... в пользу ... задолженность в размере 104303, 80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1643, 04 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2023 года.
Судья фио