РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи O.H. Рощиной, при секретаре Саргсян O.C., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4250/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявление к ФИО2 о компенсации морального вреда, судебных расходов, просит, взыскать с ответчика взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию причиненного морального вреда в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ФИО1 (далее — Истец) проживает со своей семьей, гражданской супругой и 3-мя несовершеннолетними детьми, по адресу: адрес, 9 подъезд, 10 этаж, кв. 421. На протяжении года ФИО2 (далее — Ответчик) паспортные данные (тел. телефон 79), проживающий этажом ниже в квартире № 416 со своей матерью, оскорбляет истца нецензурной бранью. Делает он это практически каждый день выкрикивая бранные слова в адрес истца из окна своей квартиры, а также на улице публично, демонстративно в присутствии жителей дома, где проживает истец, и прохожих, среди которых присутствуют, как дети истца, так и чужие несовершеннолетние дети. Ответчик на протяжении нескольких лет ведет антисоциальный образ жизни, частый шум, стук по батарее, громкая музыка и громко работающий телевизор, нецензурная лексика. Таким образом, ответчиком совершаются действия, направленные на нарушение тишины и покоя граждан после двадцати трех часов по местному времени, а равно нарушение ст. 3.13 «Нарушение тишины и покоя граждан» Закона адрес от 21.11.2007 Në45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях». Истцом неоднократно подавалось заявления в УВД Нагатинский затон по факту нарушения ответчиком общественного порядка. Тем не менее, никаких действий на защиту его прав и законных интересов направлено не было. Ввиду указанного события, истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в сильных переживаниях, чувстве беспомощности ввиду того, что истец не мог предпринять никаких действий, ничего сделать с ответчиком и прекратить оскорбления в свой адрес. Более того, на почве сформировавшегося конфликта у истца развивались головные боли, ухудшалось самочувствие и сон. В ноябре 2023 года ответчик напал на истца возле подъезда, где проживает истец. Истец направил заявление о нападении в УВД Нагатинский затон. В возбуждении уголовного дела истцу было отказано.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Выслушав истца и сторону ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы и др.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом, истец ФИО1 проживает по адресу: адрес, 9 подъезд, 10 этаж, кв. 421, ответчик ФИО2 проживает этажом ниже в квартире № 416.

Как указанно в исковом заявлении, ответчик оскорбляет истца нецензурной бранью. Делает он это практически каждый день выкрикивая бранные слова в адрес истца из окна своей квартиры, а также на улице публично, демонстративно в присутствии жителей дома, где проживает истец, и прохожих, среди которых присутствуют, как дети истца, так и чужие несовершеннолетние дети. Ответчик на протяжении нескольких лет ведет антисоциальный образ жизни, частый шум, стук по батарее, громкая музыка и громко работающий телевизор, нецензурная лексика, чем нанес истцу нравственные психологические страдания.

Согласно материалам дела, постановлением ОМВД России по адрес об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.11.2023 года, по материалам проверки КУСП № 21777 от 05.11.2023 года, в ходе поверки осуществлялся телефонный звонок ФИО2 по номеру телефона телефон, который сообщил, что у него имеется конфликт с соседом из квартиры № 420, который по его мнению плохо следит за своими детьми. В связи, с чем они постоянно бегают по квартире из-за чего мешают ему и его маме приклоненного возраста отдыхать. В отношении ФИО1 он противоправных действий не совершал, угроз физической расправы не высказывал, физическую силу не применял, за его семьей и детьми он не следит, считает, что ФИО1 на него наговаривает с целью того, что хочет испортить его репутацию. В связи с чем отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.

Согласно материалам дела, постановлением ОМВД России по адрес об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.04.2024 года, по материалам проверки КУСП № 8494 от 12.04.2024 года, в ходе поверки осуществлялся телефонный звонок ФИО2 по номеру телефона телефон, который сообщил, что его высказывания не были направлены против определенного человека, а были высказаны общей массе. В связи с чем отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.

Согласно материалам дела, постановлением ОМВД России по адрес об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.04.2024 года, по материалам проверки КУСП № 7622 от 12.04.2024 года, в ходе поверки осуществлялся телефонный звонок ФИО2 по номеру телефона телефон, который сообщил, что его высказывания не были направлены против определенного человека, а были высказаны общей массе. В связи с чем отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.

Согласно материалам дела, постановлением ОМВД России по адрес об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.05.2024 года, по материалам проверки КУСП № 8084 от 28.04.2024 года, в ходе поверки осуществлялся телефонный звонок ФИО2 по номеру телефона телефон, который сообщил, что его высказывания не были направлены против определенного человека, а были высказаны общей массе. В связи с чем отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.

Согласно материалам дела, постановлением ОМВД России по адрес об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.05.2024 года, по материалам проверки КУСП № 8494 от 04.05.2024 года, в ходе поверки осуществлялся телефонный звонок ФИО2 по номеру телефона телефон, который сообщил, что его высказывания не были направлены против определенного человека, а были высказаны общей массе. В связи с чем отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" указано, права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из изложенного следует, что моральный вред — это нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь и здоровье, охрана которых гарантируется государством в том числе путём оказания медицинской помощи. В случае нарушения прав гражданина в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи он вправе заявить требования о взыскании с соответствующей медицинской организации компенсации морального вреда.

Пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064-1101) и статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причинённого вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причинённый вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинён не по его вине. Исключения из этого правила установлены законом, в частности статьёй 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункта 18 названного постановления).

Поскольку компенсация морального вреда, о взыскании которой заявлено истцом, является одним из видов гражданско-правовой ответственности, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1064), устанавливающие основания ответственности в случае причинения вреда, применимы как к возмещению имущественного, так и морального вреда.

Следовательно, для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенёс физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что ответчик каких-либо противоправных действий в отношении истца не совершал, причинение моральных и нравственных страданий не доказано.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как, в удовлетворении основного требования истцу отказано, не подлежит удовлетворению требование о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2025 года

фио Рощина