Дело № 2-5792/2025

03RS0007-01-2025-008971-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тиняковой Т.А.

при секретаре Рудных О.Р.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что < дата > Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № V625/0018-0097614, путем присоединения ответчика к правилам кредитования. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 784093 руб. на срок по < дата > с взиманием за пользование кредитом 14,3% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Оформление кредитного договора осуществлялось посредством обращения клиента в банк по технологии безбумажный офис. Согласно правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), технология безбумажный офис – технология проведения операций в ВТБ-Онлайн, предусматривающая в качестве основания совершения операций Распоряжение/Заявление БП в виде электронного документа, предварительно оформленное в офисе банка при личном присутствии клиента на основании информации, сообщенной клиентом, направленное банком клиенту для подписания с использованием средства подтверждения в мобильном приложении ВТБ-Онлайн в порядке, установленном Договором ДБО. Технология безбумажный офис представляется банком при наличии технической возможности. Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций. Кредитный договор формируется в системе «TSC Paperless FrontOffice New Frontier Group», которая в свою очередь представляет собой программное обеспечение, предназначенное для реализации технологии безбумажный офис, в том числе применяемое для целей доказательства целостности (неизменности) электронного документа, сформированного по технологии безбумажный офис, путем сопоставления хеш-суммы электронного документа, подписанного клиентом простой электронной подписью с использованием средства подтверждения в мобильном приложении, зафиксированной в протоколе работы системы «TSC Paperless FrontOffice New Frontier Group», и хеш-суммы документа, загруженного в «TSC Paperless FrontOffice New Frontier Group» для сравнения. Простой электронной подписью является электронная подпись, сформированная клиентом для подписания электронного документа в системе ДБО, соответствующая признакам и требованиям, предъявляемым к простой электронной подписи Федеральным законом от < дата > №63-ФЗ «Об электронной подписи», и используемая для определения лица, подписавшего электронный документ. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 784093 руб. Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчиком задолженность не погашена. По состоянию на < дата > включительно задолженность заемщика перед банком, с учетом снижения истцом штрафных санкций до 10%, составила 703 648 руб. 21 руб., из которых, из которых: 621440,38 руб. – основной долг; 80781,61 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 803,13 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 623,09 руб. – пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № V625/0018-0097614 от < дата > в общей сумме по состоянию на < дата > включительно 703 648 руб. 21 руб., из которых, из которых: 621440,38 руб. – основной долг; 80781,61 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 803,13 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 623,09 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19073 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования о взыскании с него в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № V625/0018-0097614 от < дата > в общей сумме по состоянию на < дата > включительно 703 648 руб. 21 руб., из которых, из которых: 621440,38 руб. – основной долг; 80781,61 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 803,13 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 623,09 руб. – пени по просроченному долгу, о чем расписался в судебном заседании

Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиками иска сделано ими добровольно, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, считая, что волеизъявление ответчиков не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подачи иска в суд Банк ВТБ (ПАО) уплатил государственную пошлину в размере 19 073 руб., что подтверждается платежным поручением ... от < дата >, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (...) задолженность по кредитному договору № V625/0018- 0097614 от < дата > по состоянию на < дата > в размере 703 648,21 руб., в том числе: 621 440,38 руб. - задолженность по основному долгу; 80 781,61 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 803,13 руб. - пени по просроченным процентам, 623,09 руб. - пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 073 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

Судья Т.А. Тинякова

Мотивированное решение суда изготовлено 25 декабря 2025 года