К делу № 2-549/2025

23RS0012-01-2025-000230-88

категория 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 29 июля 2025 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черникова О.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Романовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

первоначально представитель АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2 обратилась в суд с иском к наследникам умершей ФИО3 о взыскании суммы кредитной задолженности по основному долгу, процентам и платам в размере 109365,64 руб., а также сумму уплаченной за рассмотрение государственной пошлины в размере 4280,97 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 10 сентября 2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №«...» (далее - Договор о карте). Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении. В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. Банк открыл Клиенту банковский счет №«...», тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Клиента банковскую карту Дистанционный PC - FIFA Голд мяч, осуществлял открытого на имя Клиента счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении Клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт». Истец полагает, что ФИО3 при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях, тарифах. В период пользования картой ФИО3 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой ФИО3 обязалась ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, ФИО3 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита. На счете ФИО3 40№«...» денежные средства отсутствуют. 11.07.2014 истец выставил ФИО3 заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 109365,64 руб. не позднее 10.08.2014, однако требование Банка Клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО3 умерла 07.05.2014, открыто наследственное дело 117/2014, в связи с чем, он вынужден был обратиться в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 с требованием взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109365,64 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4280,97 руб.

Согласно сведениям, размещенным на официальном ресурсе Федеральной нотариальной палаты, нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело №«...» отношении ФИО3

На запрос суда нотариусом Горячеключевского нотариального округа ФИО4 направлена копия наследственного дела №«...» ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что свидетельства о праве на наследство по закону выданы сыну – ФИО1.

Определением Горячеключевского городского суда от 18 июня 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, поскольку в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещения о назначенном судебном заседании, своевременно, надлежащим образом направлены судом в адрес ответчика, указанный им в заявлении нотариусу о принятии наследства.

Учитывая, что ответчик ФИО1 извещался судом о месте, дате и времени судебного заседания, но в судебное заседание не явился, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании достоверно установлено и письменными доказательствами по делу подтверждено, что в соответствии с требованиями гражданского законодательства, путем подписания заявления на получение банковской карты от 19.09.2013 (л.д.17-18) условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифов (л.д.19-21, 25-33) между истцом - АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении и обслуживания карты «Русский Стандарт» с условием установления лимита и осуществления в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитования расходных операций по счету, с кредитным лимитом (овердрафтом) 100000 рублей, под 32,76 процентов годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании достоверно установлено, расчетом задолженности подтверждено, что неисполнение принятых на себя обязательств заемщиком ФИО3 по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами, привело к образованию просроченной задолженности перед банком, которая по состоянию на 24.01.2025 года составила сумму в размере 109 365,64 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 107 246,72 рублей, задолженность по процентам – 2 118,92 рублей.

Судом проверена правильность расчета задолженности, сомнений он не вызывает.

Как установлено судом, на основании свидетельства о смерти №«...», выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС г. Горячий Ключ Управления ЗАГС Краснодарского края ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Горячий Ключ. <адрес>.

Из двух свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником указанного в свидетельствах имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Кадастровая стоимость долей составляет 1 804 259 (один миллион восемьсот четыре тысячи двести пятьдесят девять) рублей 02 копейки; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Кадастровая стоимость долей составляет 676 185 (Шестьсот семьдесят шесть тысяч сто восемьдесят пять) рублей 30 копеек.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в судебном заседании был установлен факт принятия наследства ответчиком ФИО1 после смерти матери ФИО3 с которой у истца был заключен договор и выдана банковская карта с кредитным лимитом, по которой в настоящее время образовалась задолженность, при этом, кадастровая стоимость принятого ответчиком в наследство недвижимого имущества, составляет сумму, превышающую задолженность по кредитному обязательству наследодателя – 109365 рублей 64 копейки.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга наследодателя по кредитному обязательству в полном объеме.

Кроме удовлетворения основного искового требования о взыскании задолженности по кредитному обязательству, также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы уплаченной им госпошлины в размере 4 280 рублей 97 копеек, что подтверждено документально платежным поручением № 15368 от 27.01.2025 (л.д.14), поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление представителя АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору №«...» от 10.09.2013 с ФИО3, в размере 109 365 (Сто девять тысяч триста шестьдесят пять) рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 280 (Четыре тысячи двести восемьдесят) рублей 97 копеек рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.Ю. Черников