Дело № 5-561/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Рыбинский городской суд Ярославской области Сизова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июня 2025 года в городе Рыбинске Ярославской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, заведующей <данные изъяты>», в <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

04.03.2025 года, в 10 час. 35 мин., ФИО1, являясь должностным лицом - <данные изъяты>» <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, допустила в продажу в данном магазине: 3 пластиковые канистры с жидкостью синего цвета этикетка «Антилед» объемами 4380 куб.см, 4330 куб.см и 4470 куб.см, производство <данные изъяты>», <адрес> изготовленной на основе метилового спирта, концентрация которого в объектах составляет 20,0% об (193,3 г/л), чем нарушила п.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 11.07.2007 № 47 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом», содержащим запрет продажи населению указанных средств, содержащих метанол, т.е. осуществила незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

В судебное заседание правонарушитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены. Правонарушитель дал письменное объяснение по обстоятельствам правонарушения. При таком положении суд приходит к выводу, что личное присутствие правонарушителя в судебном заседании не требуется.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно п. 1 постановления Главного государственного врача РФ от 11 июля

2007 № 47 «О прекращении использования метилового спирта в средствах

по уходу за автотранспортом» организациям, осуществляющим деятельность по

производству и реализации средств по уходу за автотранспортом, в том числе

стеклоомывающих жидкостей, прекратить практику использования метанола при их

производстве, а также продажу населению указанных средств, содержащих

метанол.

По смыслу статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота. К ограниченно оборотоспособным объектам относятся объекты, реализация которых допускается по специальному разрешению и только определенным участникам оборота, при соблюдении соответствующих требований законодательства.

Виды продукции, полностью изъятые из оборота или ограниченно оборотоспособные, должны быть прямо указаны в законе или определены в порядке, установленном законом.

Запрещение и ограничение реализации отдельных видов товаров содержится в Указе Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», в «Правилах продажи отдельных видов товаров», утвержденных постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» в перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, входят ядовитые вещества.

В соответствии со «Списком ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей Уголовного кодекса РФ», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964, метиловый спирт относится к данным ядовитым веществам.

В соответствие с п. 81 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановление Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 информация о товарах бытовой химии, в том числе средствах по уходу за автомобилями, помимо сведений, указанных в пунктах 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать наименование входящих в состав товаров бытовой химии ингредиентов.

В соответствии с п. 82 указанных Правил, товары бытовой химии до подачи их в торговый зал (размещения в месте продажи) должны пройти предпродажную подготовку, которая включает в себя наличия необходимой информации о товаре и его изготовителе, инструкций по применению товаров, правильности цен.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт совершении административного правонарушения и вина ФИО1 доказаны, подтверждены следующими доказательствами.

Протоколом осмотра помещения магазина от 04.03.2025 г., в ходе которого в магазине «<данные изъяты> обнаружены в продаже 3 пластиковые канистры с жидкостью синего цвета этикетка «Антилед» объемами 4380 куб.см, 4330 куб.см и 4470 куб.см, изготовленной на основе метилового спирта. Данная жидкость находилась среди другого товара, была доступна для покупателей;

Протоколом изъятия, в ходе которого в магазине изъята указанная жидкость.

Диском с фото и видеофиксацией осмотра магазина и изъятия канистр с жидкостью.

Рапортом инспектора <данные изъяты>», выявившего правонарушение.

Паспортом безопасности химической продукции, сертификатом соответствия и свидетельством о государственной регистрации продукции в отношении антиобледенительной жидкости торговой марки «Антилед».

заключением химической экспертизы экспертно-криминалистического центра <данные изъяты> № от 18.03.2025 года, согласно выводам которой, представленные на экспертизу жидкости в 3 пластиковых канистрах с этикетками «Антилед» объемами 4380 куб.см, 4330 куб.см и 4470 куб.см изготовлены на основе метилового спирта, концентрация которого в объектах составляет 20,0% об (193,3 г/л).

Протоколом об административном правонарушении № от 8 апреля 2025 года, в котором ФИО1 дала объяснение, признав вину в инкриминируемом правонарушении.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств судом установлены, их содержание соотносится друг с другом, противоречия отсутствуют.

Согласно приказу директора <данные изъяты>» № от 15.05.2023 года ФИО1 принята на работу в должности <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Согласно должностной инструкции заведующий магазина относится к категории руководителей, правонарушение совершено ФИО1 в связи с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций,

При таком положении ФИО1 подлежит административной ответственности как должностное лицо.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, т.е. как административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ.

По мнению суда, объективные обстоятельства, препятствующие ФИО1 выполнить требования законодательства, запрещающих продажу средств, содержащих

метанол, отсутствовали. Должностное лицо не приняло всех зависящих от него мер по соблюдению законодательства. Оснований для освобождения от административной ответственности суд не усматривает, совершенное правонарушение не может быть признано малозначительным.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренным п.1, п.10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ, возможно при назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 14.2. КоАП РФ, с конфискацией предметов административного правонарушения.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. 14.2., ст.ст. 29.7. – 29.10., суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2. КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей с конфискации предметов административного правонарушения: 3 пластиковые канистры с жидкостью синего цвета этикетка «Антилед» объемами 4380 куб.см, 4330 куб.см и 4470 куб.см, производство <данные изъяты>», <адрес>

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Ярославской области (МУ МВД России «Рыбинское» по Ярославской области)

Расчетный счет: №

Банк: Отделение Ярославль Банка России/УФК по Ярославской области г. Ярославль

БИК: №

ОКТМО: №

КБК:№,

УИН №

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата штрафа, в установленный законом срок, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Сизова