Решение по делу № 2-6188/2024 от 15.04.2025

К делу № 2- 828/2025

УИД 23RS0002-01-2024-007585-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи «15» апреля 2025 года

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щитниковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Кубань» к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Кубань» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1, просит взыскать задолженность по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4 627 руб., в том числе: плату за технологическое присоединение по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 500 руб., неустойку по договору неустойке от ДД.ММ.ГГГГ №, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 200 руб., а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 400 руб.

В обоснование доводов указало, что между ПАО «Россети Кубань» и ФИО1 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения объекта «ЭПУ жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Условия договора ПАО «Россети Кубань» исполнены, ФИО1 от оплаты выполненных работ уклоняется. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в размере 3 877, 50 руб.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности.

Истцу ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что ФИО1 умерла и нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, которая предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в указанный день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом ( ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Россети Кубань» и ФИО4 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения объекта «ЭПУ жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Стоимость услуг и порядок оплаты определены в разделе 3 договора.

В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 550 руб., в том числе НДС 20% - 91,67 руб.

Согласно п. 11 договора ФИО4 приняла на себя обязательство провести оплату в течение 15 календарных дней с момента вступления договора в силу.

ФИО4 денежные средства на расчетный счет ПАО «Россети Кубань» не внесены.

Пунктом 17 договора о технологическом присоединении предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору, такая сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 5 % от указанного общего размере платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки.

За неисполнение условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислена неустойка в размере 3 877, 50 руб.

Как следует из наследственного дела №, открытого нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО6, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ №.

Наследником к имуществу умершей ФИО1 является сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Принимая во внимание, что ФИО3 фактически принял наследство после смерти ФИО4, судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности не отменен, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Россети Кубань» о взыскании задолженности в порядке ответственности наследников по долгам наследодателя, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая спор, суд исходит из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие доводы иска, суду не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Кубань» к ФИО3 о взыскании задолженности, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Россети Кубань» задолженность по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4 627 рублей 50 копеек, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Р.В. Язвенко