УИД 77RS0035-02-2023-001390-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года адрес

Троицкий районный суд в составе председательствующего судьи Кармашева В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1824/2023 по иску ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности о взыскании задолженности, указывая в исковом заявлении, что 15.06.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты, путем присоединения ответчика к данному договору в электронной форме через мобильное приложение, посредством подписания настоящего договора электронной подписью. 20.06.2021 в период сессии аренды транспортного средства марка автомобиля Quashqai, регистрационный знак ТС, в отношении ответчика был составлен протокол 77ЕА0367102 от 20.06.2021 о нарушении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КОАП Российской Федерации, в результате чего вышеуказанное транспортное средство в присутствии понятых было задержано, передано ГКУ АМПП для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, а также помещено на специализированную стоянку по адресу: Москва, Дубовой рощи, вл. 7А. Таким образом, ответчиком были нарушены п.п.8.23, 8.14 указанного Договора аренды, предусматривающие штраф в размере сумма, штраф в размере сумма. Также истцом были понесены расходы по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере сумма. 01.09.2021 в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности. На дату подачи иска требования претензии в полном объеме не удовлетворена.

По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф за нарушения положений договора аренды в размере сумма, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере сумма, пени по задолженности по уплате штрафа в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим способом.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковое заявление ООО «Новые транспортные системы» законным, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению ввиду следующего.

В силу положений ст.906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п.3 ст.2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, исходя из положений приведенных выше правовых норм, следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Из содержания п.1 ст.896 ГК РФ, следует, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

На основании п.7 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: … задержание транспортного средства.

Согласно ч.1 ст.27.13 КоАП РФ, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29 настоящего Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с адрес.

На основании ч.10 ст.27.13 КоАП РФ, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В соответствии с ч.11 ст.27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

По данному делу судом было установлено, что 15.06.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты, путем присоединения ответчика к данному договору в электронной форме через мобильное приложение, посредством подписания настоящего договора электронной подписью. 20.06.2021 в период сессии аренды транспортного средства марка автомобиля Quashqai, регистрационный знак ТС, в отношении ответчика был составлен протокол 77ЕА0367102 от 20.06.2021 о нарушении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ст.12.26 КОАП Российской Федерации, в результате чего вышеуказанное транспортное средство в присутствии понятых было задержано, передано ГКУ АМПП для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, а также помещено на специализированную стоянку по адресу: Москва, Дубовой рощи, вл. 7А.

Таким образом, ответчиком были нарушены п.п.8.23, 8.14 указанного Договора аренды, предусматривающие штраф в размере сумма, штраф в размере сумма. Также, истцом были понесены расходы по оплате услуг эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стоянке в размере сумма.

01.09.2021 в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности. На дату подачи иска требования претензии в полном объеме не удовлетворены.

В соответствии с 1.п 8.23 договора аренды транспортного средства без экипажа, в случае нахождения за рулем Автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования Арендатор или иное лицо, допущенное Арендатором к нахождению за рулем Автомобиля, выплачивает штраф в размере сумма, а также возмещает расходы Арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный Арендодателю или Автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме.

В соответствии с п. 8.14 указанного договора в случае неисполнения либо одностороннего отказа от исполнения правил о порядке действий в случае эвакуации, установленных п. 4.3.11, Арендатор выплачивает штраф в размере сумма, а также оплачивает иные расходы, возникшие у Арендодателя в связи с таким нарушением.

Факт нарушения Ответчиком указанного договора подтверждается протоколом 77ЕА0367102 о задержании транспортного средства от 20.06.2021 г.

Поскольку к моменту рассмотрения спора по существу задолженность ответчиком не оплачена, а доказательств в обоснование ее возможной оплаты или обстоятельств, свидетельствующих об уменьшении долга, не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере сумма.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 №216-ПП «О мерах по реализации Закона адрес от 11 июля 2012 г. № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в адрес», с 15.09.2013 полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории адрес осуществляет Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства».

Согласно п.1 ст.6 Закона адрес от 11.07.2012 № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в адрес» (в ред. Закона адрес от 13 июля 2016 года № 27) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти адрес в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 03.12.2020 № 61-02-587/20 (л.д.13). Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 22.07.2016 № 61-01-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата ТС.

В соответствии с утвержденным тарифом, стоимость перемещения транспортного средства марка автомобиля Quashqai, регистрационный знак ТС, составила сумма. Стоимость хранения задержанного ТС марки марка автомобиля Quashqai, регистрационный знак ТС, соответственно составила сумма.

Истцом представлены платежные документы, которые подтверждают понесенные им расходы по уплате услуг эвакуации и хранению указанного транспортного средства.

Из анализа приведенных в решении норм права следует, что обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения должна быть возложена на ответчика фио, как на лицо, привлеченное к ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Принимая во внимание, что взимание платы за эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства является средством покрытия расходов, непосредственно связанных с оказанием данных услуг, требование истца о взыскании с фио, как с лица, привлеченного к ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, задолженности по оплате указанных услуг является правомерным и подлежит полному удовлетворению в размере сумма.

Согласно п. 8.6 Договора при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления Арендатора Арендодателем о возникшем штрафе, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, Арендатором, или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

Расчет пени осуществляется следующим образом:

20 дней (с 11.10.2021 по 31.10.2021) х сумма х 5% = сумма

Размер пени, подлежащий оплате ответчиком, в соответствии с п.8.6 Договора, но не более 100% от суммы задолженности – сумма.

Вместе с тем, учитывая размер заявленных требований по оплате пени – сумма, суд приходит к выводу, что взыскание неустойки в указанном размере может повлечь необоснованное обогащение истца, а также заявленный размер не соответствует компенсационной природе неустойки, в связи с чем в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до сумма.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени по задолженности по оплате штрафа в размере сумма.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика возмещение истцу судебные расходы уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Новые транспортные системы» денежные средства в размере сумма, убытки в размере сумма, пени по задолженности по оплате штрафа в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Судья Кармашев В.В.