Дело №5-2618/39-2023
46RS0030-01-2023-011696-19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 декабря 2023 года г. Курск
Судья Ленинского районного суда г. Курска Буровникова О.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, УФМС России по <адрес> в ЦАО <адрес>, разведенного, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Курска в соответствии с определением б/н от ДД.ММ.ГГГГ поступил административный материал в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
Из содержания протокола <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП Северного ОП УМВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес> был задержан гражданин ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения: шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, неадекватное поведение, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему на основании п. 14 ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О полиции» был разъяснен порядок прохождения медицинского освидетельствования и предложено проследовать в ОБУЗ ОНБ по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Находясь в помещении Северного ОП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> гражданин ФИО1 на законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находящегося на охране общественного порядка и общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивался, не отрицая факта совершения административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе.
Также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо собственных признательных объяснений подтверждается материалами дела: рапортами и объяснениями сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном правонарушении <адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом 46 АА № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, направлением на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования.
Действия правонарушителя квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, поскольку установлено, что своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции при наличии обоснованного подозрения в совершении противоправного деяния (признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ), чем воспрепятствовал сотрудникам полиции в исполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка.
В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.
Также судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признается судом факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение аналогичных (однородных) правонарушений. Кроме того, суд учитывает, что ранее вынесенные судебные постановления о назначении административных наказаний в виде административных штрафов, в том числе по аналогичным фактам совершения административных правонарушений, не были исполнены ФИО1 в добровольном порядке, переданы для принудительного исполнения, о чем свидетельствуют сведения, отраженные в информационной системе ГАС-Правосудие, в связи с чем, оснований для назначения административного штрафа судья не усматривает, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с содержанием в специальном приемнике (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) Центра исполнения административного законодательства УМВД России по г. Курску или ИВС УМВД России по г.Курску.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, а именно с 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
Судья