УИД 74RS0029-01-2023-002329-22

№ 2-1984/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Булавинцева С.И.

при секретаре Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 22 января 2021 года в размере 21007 рублей 63 копейки, из них: основной долг - 19288 рублей 05 копеек, просроченные проценты - 1650 рублей 28 копеек, штраф – 69 рублей 30 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 830 рублей 22 копейки.

В обоснование иска указано, что 22 января 2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства по договору кредитной карты. О полной стоимости кредита и условиях договора ответчик был проинформирован, что подтверждает его подпись в заявлении-анкете. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 условий кредитного договора образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер.

В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в суд заявление о признании исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 Гражданским процессуальным кодексом РФ понятны.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит ст. ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 830 рублей 22 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 173,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № № от 22 января 2021 года в размере 21007 рублей 63 копейки, из них: основной долг - 19288 рублей 05 копеек, просроченные проценты - 1650 рублей 28 копеек, штраф – 69 рублей 30 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 830 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: