Дело № 2-2871/2025

УИД № 18RS0003-01-2024-002162-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Иванова А.А.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Нотариальной палате Удмуртской Республики, ПАО «БыстроБанк» об оспаривании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, компенсации морального вреда,

установил:

Первоначально, истец ФИО1 обратился в суд к нотариусу нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО2, а также к ПАО «БыстроБанк» с исковым заявлением об оспаривании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, компенсации морального вреда.

Исковое заявление мотивировал тем, что 06.12.2021 г. между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №1088015/02-ДО/ПК, по условиям которого банк передал денежные средства в размере 861 000 руб., а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки определённые договором.

После списания у истца денежных средств с пенсии, и обращения в службу судебных приставов он узнал, 04.05.2022 г. нотариусом нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО2 была совершена исполнительская надпись <номер> о взыскании задолженности по кредитному договору №1088015/02-ДО/ПК в размере 861 000 руб., а также процентов в размере 37 818,23 руб., суммы расходов по совершению исполнительской надписи в размере 8 494,09 руб., всего на сумму – 907 312,32 руб.

Полагает исполнительную надпись незаконной, считая, что задолженность перед ПАО «БыстроБанк» у него отсутствовала на дату совершения нотариусом исполнительской надписи, а также в нарушение законодательства банк перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней.

На основании ст.ст.49, 91.1, 94.3 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате», ст. 310 ГПК РФ просит признать незаконным и отменить нотариальное действие - исполнительную надпись<номер> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Быстробанк» задолженности по кредитному договору, взыскать с ПАО «БыстроБанк» компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 273,12 руб.

Так как полномочия нотариуса ФИО2 прекращены с 10.06.2024 г. в связи со смертью, и.о. нотариуса ФИО3 в настоящее время не работает по данной должности, определением суда от 09.12.2024 г. в качестве ответчика привлечена Нотариальная палата Удмуртской Республики.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом о времени, дате судебного заседания, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Нотариальной палаты УР в суд не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что при совершении исполнительной надписи были соблюдены все нормы Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «БыстроБанк» не явился, извещался надлежащим образом о времени, дате судебного заседания.

Третьи лица - судебный пристав-исполнитель Нижнеудинского РОСП ФИО4, нотариус ФИО5, надлежащим образом было извещены о времени, дате и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащих образом извещенных сторон.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

06.12.2021 г. между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №1088015/02-ДО/ПК, по условиям которого банк предоставил истцу кредит на сумму 861 000 руб. под 19,5% годовых на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, под залог приобретаемого товара.

При заключении кредитного договора, ФИО1 указал следующие анкетные данные: <дата> г.р., ИНН <номер>, паспорт <данные изъяты>, место нахождения <адрес>, моб. телефон для связи – «<данные изъяты>».

Возврат кредита по условиям договора предусмотрен путем внесения заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком до 06.07.2026 г. в размере 21 519,42 руб. ежемесячно, последний платеж 133 256,59 руб.

При заключении кредитного договора сторонами было достигнуто соглашение о возможности взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса (п.25 кредитного договора), а также соглашение о предоставлении информации путем направления по предоставленным заемщиком контактным данным: номеру мобильного телефона (в том числе направление СМС-сообщений с использованием мобильных мессенджеров), месту нахождения, адресу электронной почты и другим контактным данным (п.16 кредитного договора).

ФИО1 свои обязательства заемщика по кредитному договору надлежащим образом не исполнял. Подписанием кредитного договора, Заемщик выразил свое согласие со всеми закрепленными в нем условиями, а также с наступающими правовыми последствиями при ненадлежащем исполнении условий Кредитного договора.

Согласно п.4.22 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», действующих на момент подписания Кредитного договора, стороны согласовали, что уведомление о досрочном возврате кредита вместе с причитающимися процентами (далее - «Уведомление») может быть направлено Заемщику любым из способов обмена информацией, предусмотренных Кредитным договором. Сообщение, содержащее текст «Уведомление о досрочном возврате кредита», рассматривается Сторонами в качестве Уведомления. Заемщик обязан возвратить денежные средства в течение тридцати календарных дней с момента направления Банком Уведомления, а в случае, когда исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечено залогом недвижимого имущества — в течение десяти календарных дней с момента направления Банком Уведомления.

При направлении Уведомления с использованием сетей подвижной радиотелефонной связи (SMS- сообщение), мобильных мессенджеров или через Систему, заверенная Банком копия документа (скриншота) с информацией о направлении Заемщику Уведомления признается Сторонами доказательством факта направления Уведомления. При направлении Уведомления с использованием сетей подвижной радиотелефонной связи (SMS-сообщение), данная информация может предоставляться Банку в отчете через систему оператора связи, оказывающего Банку услуги отправки SMS-сообщений.

Согласно п.4.22 «Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», Заемщик считается уведомленным о досрочном возврате кредита в момент отправки Банком соответствующего Уведомления или размещения Уведомления в Системе.

В соответствии с п.9.3. Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» Заемщик обязуется в письменной форме незамедлительно уведомить Банк об изменении контактной информации, используемой для связи с ним. В случае изменения способа связи Банка с Заемщиком, данная информация доводится до Банка в письменной форме в местах обслуживания заемщиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что, если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети "Интернет" информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

Согласно отчету ПАО «БыстроБанк» об отправке уведомления о досрочном возврате кредита, получателю на номер «<данные изъяты>» направлялось уведомление посредством СМС-сообщения, имеет статус «Доставлено», дата и время отправки «13.03.20222 14:00:04».

Требование банка о возврате задолженности по кредитному договору ФИО1 исполнено не было. Доказательств обратному суду не представлено.

22.04.2022 г. Нотраиусом ФИО2 принято заявление от ПАО «БыстроБанк» о совершении исполнительской надписи, взыскать с должника ФИО1 задолженность по ь кредитному договору.

04.05.2022 временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа «город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО2, на основании обращения ПАО «Быстробанк» совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за <номер> о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору.

Извещение о совершении исполнительной надписи нотариусом направлено должнику ФИО1 06.05.2022, регистрационный <номер>.

При таких обстоятельствах суд считает, что исполнительная надпись совершена нотариусом ФИО2 правомерно, в соответствии с требованиями ст.ст. 90, 91, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. Верховным Судом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1) (далее – Основы законодательства о нотариате), в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению.

В п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.39 Основ законодательства о нотариате, порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 89 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

В силу п.2 ст.90 Основ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ - заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Установлено, что пунктом 25 кредитного договора (индивидуальных условий) предусмотрено право кредитора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору, взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд). В пункте данного договора заемщику был предложен выбор – разрешить или запретить кредитору возможность подобного взыскания задолженности. Заемщик собственноручно проставил графический знак напротив варианта «разрешается» данного пункта договора.

Таким образом, условиями кредитного договора, заключенного между заявителем и банком, предусмотрено взыскание задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, и право Заемщика отказаться от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст договора до его заключения.

Исходя из изложенного, доводы истца, о том, что ПАО «БыстроБанк» не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу, являются необоснованными.

Так, согласно отчету об отправке уведомления о досрочном возврате кредита предоставленного ПАО «БыстроБанк», получателю на номер «<данные изъяты>» направлялось уведомление посредством СМС-сообщения, имеет статус «Доставлено», дата и время отправки «13.03.2022 14:00:04».

Согласно ответу ПАО «МегаФон» (вхд. от 24.2024 г.) предоставленного по запросу суда абонентский номер «<данные изъяты>» на дату 13.03.2022 принадлежал ФИО1

Отправка уведомления о досрочном возврате кредита СМС-сообщением произведена Банком на основании пункта 16 кредитного договора, которым согласован способ обмена информацией между кредитором и заемщиком: направление информации по представленным Заемщиком контактным данным: номеру мобильного телефона (в том числе направление СМС-сообщений/сообщений с использованием мобильных мессенджеров).

С заявлением к нотариусу о совершении исполнительной надписи ПАО «БыстроБанк» обратилось 22.04.2022 г.

Исполнительная надпись совершена нотариусом 04.05.2022 г.

Выполненный банком расчет задолженности по кредитному договору в полной мере соответствует вышеприведенным положениям закона.

Банком нотариусу предоставлены все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90, 91, 91.1 Основ законодательства о нотариате:

данные взыскателя; документ, подтверждающий полномочия представителя; доверенность; заявление взыскателя; документ, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке – кредитный договор; расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем; уведомление о наличии задолженности, направленное взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Для бесспорного подтверждения наличия неисполненного обязательства, нотариусу достаточно от банка подписанного кредитного договора с указанием в нем о праве кредитора на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи; подписанного расчета задолженности; заявления о совершении исполнительной надписи; уведомления должника и документов, подтверждающих направление его должнику, при этом банк должен обратиться к нотариусу с данным заявлением не позднее двух лет с момента истечения срока для добросовестного исполнения взятых на себя должником обязательств.

Несогласие истца с суммой задолженности, ее структурой, не свидетельствует, что исполнительная надпись нотариуса не отвечает требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно части 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Необходимо различать требования об оспаривании нотариальных действий, обусловленных процедурными нарушениями, допущенными непосредственно нотариусом и по его вине, и спор о праве между заинтересованными лицами. Признание неправомерными действий нотариуса может повлечь за собой привлечение его к гражданско-правовой ответственности, в то время как разрешение материально-правового спора между заинтересованными лицами, в рамках которого оспариваются акты нотариуса, само по себе, таких последствий не предполагает.

Сведений об оспаривании истцом условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что исполнительная надпись, совершенная нотариусом, соответствует положениям выше перечисленных статей Основ законодательства о нотариате.

При этом суд считает необходимым отметить, что при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Принимая во внимание, что кредитный договор содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, идентифицирующую должника информацию, Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку возражений от ФИО6 не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу части 2 статьи 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Истцом в материалы дела не представлены доказательства причинения банком ему нравственных страданий вследствие нарушения его неимущественных прав либо прав как потребителя банковских услуг, ввиду чего суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 судом отказано, судебные расходы по оплате юридических услуг, а также по оплате государственной пошлины также не могут быть возмещены за счет ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 (паспорт <данные изъяты>) к Нотариальной палате Удмуртской Республики, ПАО «БыстроБанк» (ИНН <***>) об оспаривании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи <номер> от <дата>, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Иванов

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 05.03.2025 года.

Председательствующий судья А.А. Иванов