Дело №...
Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ года
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Дортман А.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Першакова Д.В., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,
при секретаре Ершовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего: <адрес>, с неполным средним образованием, официально не работающего, холостого, имеющего ... ребёнка и ... ребёнка, военнообязанного, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в 30 метрах севернее <адрес>, где заметил на снегу фольгированный свёрток, в связи с этим у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления. Для этого он поднял со снега указанный свёрток с наркотическим средством 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,37 г, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство в значительном размере. После этого ФИО1, незаконно сохраняя при себе указанное наркотическое средство в том же значительном размере, проследовал на участок местности в 25 метрах севернее <адрес>, где, заметив приближающихся сотрудников ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, избавился от наркотического средства, выбросив его на землю.
Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.
Подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, данные в ходе досудебного производства, о том, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в торговый центр в <адрес>, а когда собрался обратно домой, пришёл на остановку общественного транспорта. Захотел по нужде, спустился с дороги в лесок, там рядом с домом <адрес> увидел в снегу фольгированный свёрток чёрного цвета. Он знал, что так выглядят закладки с наркотиками, решил приобрести наркотическое средство, чтобы потом употребить. Поднял свёрток и вернулся на остановку «Светофор», где к нему подошли сотрудники ДПС, он выбросил свёрток в снег. Потом этот свёрток был в присутствии понятых изъят и упакован. Позже от сотрудников полиции узнал, что в свёртке был метилэфедрон (л.д. 27 – 30).
Исследовав материалы дела, огласив в судебном заседании показания свидетелей, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления доказанной.
Свидетель Свидетель №1, допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что работает в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, ДД.ММ.ГГГГ нёс службу в составе экипажа «Амур 114» совместно со своим коллегой Пе., около 15 часов 10 минут около <адрес> были замечены двое мужчин, один из которых подозрительно себя вёл и, заметив их, что-то бросил в снег. Подойдя ближе, увидели свёрток с застёжкой рельсового типа, обмотанный изолентой. В пакете находилось белое вещество. Были установлены личности мужчин, ФИО1 и Ан., вызвана следственно-оперативная группа, приглашены понятые. Музыка сказал, что свёрток принадлежит ему, внутри наркотическое средство для личного употребления (л.д. 89 – 90)
Свидетель Свидетель №2, допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашён сотрудниками ДПС в качестве понятого. В ходе личного досмотра Музыки был обнаружен сотовый телефон. В ходе осмотра места происшествия, участка местности у <адрес> был обнаружен и изъят свёрток с застёжкой рельсового типа с белым веществом. Музыка пояснил, что свёрток принадлежит ему, в свёртке находится соль, наркотик (л.д. 91 – 92).
Суд находит показания вышеприведённых свидетелей правдивыми, поскольку они в основном и главном не противоречивы, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими доказательствами.
Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершённом преступлении подтверждается
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности в <адрес> <адрес>, где был обнаружен и изъят свёрток с белым веществом (л.д. 14 – 17);
справкой об исследовании №..., согласно которой вещество массой 0,37г, представленное на исследование, содержит в своём составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,03 г вещества (л.д. 19 – 21);
заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №..., согласно которому вещество массой 0,34г, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 53 – 56);
протоколом осмотра предметов, первичной упаковки (л.д. 84 – 85);
протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте, согласно которому последний добровольно и самостоятельно показал место незаконного приобретения наркотического средства и рассказал о его обстоятельствах (л.д. 100 – 105).
Суд, анализируя представленные сторонами доказательства, признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении указанного преступления.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При этом суд исходит из следующего. Как установлено в судебном заседании, подсудимый, обнаружив свёрток на снегу, догадался, что это закладка с наркотическим средством, которое он поднял с намерением употребить путём курения и незаконно хранил при себе, пока на остановке общественного транспорта к нему не подошли сотрудники полиции.
Масса изъятого наркотического средства, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., составляет значительный размер.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который, по месту жительства характеризуется положительно, страдает ... (л.д. 46 – 47).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние, наличие на иждивении подсудимого ..., совершение преступления небольшой тяжести впервые.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом содеянного, смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, суд считает, что для исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ. Назначение более мягкого вида наказания, применение правил ст. 64 УК РФ учитывая изложенное, суд считает невозможным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Возложить на ФИО1 обязанности ежемесячно являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новосибирский», вещество, наркотическое средство массой 0,31г, по вступлению приговора в законную силу хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 15-ти суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья