ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Смирновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1860/25 по иску Акционерного общества «Тбанк» к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф банк» обратилось в Куйбышевский районный суд г. Самары с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что 14.06.2023 г. между ним и ФИО1 был заключён кредитный договор № с кредитным лимитом в 16 000 рублей. Условия договора предусмотрены в его составных частях в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Заёмщик умер. Просит взыскать задолженность по возврату кредита в размере 16 000 рублей.

В ходе разбирательства дела судом в качестве ответчиков были определены ФИО1 и ФИО2

Определением Куйбышевского районного суда г. Самары от 14.08.2024 г. гражданское дело по иску АО «Тинькофф банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области.

Определениями Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15.11.2024 г. осуществлена замена ответчиков на Администрацию г.о. Самара, гражданское дело по иску АО «Тинькофф банк» к Администрации г.о. Самара о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение Куйбышевского районного суда г. Самары.

Определением Куйбышевского районного суда г. Самары от 21.01.2025 г. гражданское дело по иску АО «Тинькофф банк» к Администрации г.о. Самара о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение Ленинского районного суда г. Самары.

В ходе разбирательства дела судом осуществлена замена ответчика на Департамент управления имуществом г.о. Самара.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Департамент управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В исковом заявлении выражено согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 11.06.2023 г. между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № (л.д. 43), предусматривавший выпуск на имя ответчика кредитной карты с лимитом в 16 000 рублей. К отношениям сторон по кредитному договору в силу прямого в нём указания применяются «Условия комплексного банковского обслуживания» (л.д. 32-41) и «Тарифный план ТП 9.20» (л.д. 42). Согласно условиям договора, выраженным в заявлении заёмщика и в тарифах, кредит предоставляется в форме кредитования банковского счёта заёмщика по ставке 23,2% годовых по безналичным платежам и по ставке 59,9% годовых при снятии наличных. Заёмщик обязался ежемесячно вносить платежи в счёт уплаты процентов за пользование кредитом и частичного возврата кредита в размере 8% от суммы задолженности, но не менее 600 рублей.

Как усматривается из выписки по счёту (л.д. 27-28), заёмщик воспользовался кредитными средствами, но предусмотренные кредитным договором платежи не вносил. По состоянию на 17.06.2026 г. задолженность заёмщика по возврату кредита составила 16 000 рублей.

Из материалов дела следует, что в кредитном договоре от 11.06.2023 г. № имело место универсальное правопреемство на стороне заёмщика – 23.07.2023 г. ФИО1 скончался (л.д. 61).

Никто из его наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

По сведениям органов ЗАГС ФИО1 на момент смерти в браке не состоял, у него осталась мать, ФИО2, и дочь, ФИО1 (л.д. 61).

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Никто из установленных судом его наследников 1 очереди вместе с ним на день открытия наследства зарегистрирован не был.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

Исходя из этого, в сложившейся правоприменительной практике (нотариальной и судебной) предполагается, что наследник, проживавший совместно с наследодателем на день открытия наследства, фактически принял наследство способом, описанным в п.2 ст.1153 ГК РФ.

Никто из наследников ФИО1 наследства не принял.

В настоящее время установленные законом сроки принятия наследства ФИО1 истекли.

Таким образом, имущество ФИО1 перешло к универсальным наследникам – Российской Федерации в части движимого имущества и городскому округу Самара в части недвижимости (ст. 1151 ГК РФ), имущественные интересы которой представляют ответчики. Для приобретения выморочного имущества принятия наследства не требуется.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Движимого имущества у наследодателя судом не выявлено.

Согласно реестровой выписке (л.д. 123-131) на момент смерти ФИО3 принадлежала комната по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Кадастровая стоимость комнаты составляет 855 529 рублей 94 копейки, что превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору от 11.06.2023 г. №.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Соответственно, бремя доказывания наличия в составе наследства иного имущества лежит на истце.

Истцом таких доказательств не представлено.

Следовательно, с 23.07.2023 г. к городскому округу Самара перешли все обязательства заёмщика по кредитному договору от 11.06.2023 г. №.

Надлежащими ответчиком по иску является Департамент управления имуществом г.о. Самара.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования городской округ Самара в лице Департамента управления имуществом г.о. Самара (ОГРН <***>) солидарно в пользу акционерного общества «Тбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 11.06.2023 г. № в размере 16000 рублей (задолженность по возврату кредита).

Возвратить Акционерному обществу «Тбанк» из бюджета городского округа Самара уплаченную государственную пошлину в размере 640 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления о его отмене, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.05.2025 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь