Дело № 2-378/2025
УИД 21RS0016-01-2025-000113-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2025 года п. Кугеси
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, к ФИО4
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, действуя за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Иск мотивирован тем, что приговором Воротынского районного суда Нижегородской области от 08 декабря 2022 года по делу №1-59/2022, вступившим в законную силу 24 апреля 2023 года, ответчик ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Этим же приговором постановлено взыскать с ФИО4 в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей в пользу ФИО2 и 500 000 рублей в пользу малолетней ФИО3
На основании исполнительного листа ФС №023352146, выданного Воротынским районным судом Нижегородской области по делу №1-59/2022, Чебоксарским РОСП УФССП России по Чувашской Республике в отношении ФИО4 28 июня 2023 года возбуждено исполнительное производство №76211/23/21022-ИП, предмет исполнения: моральный вред, причиненный преступлением, в размере 1 000 000 рублей, в пользу взыскателя ФИО2, остаток задолженности по состоянию на 17 декабря 2024 года составляет 725 934,78 руб.
На основании исполнительного листа ФС №023352145, выданного Воротынским районным судом Нижегородской области по делу №1-59/2022, Чебоксарским РОСП УФССП России по Чувашской Республике в отношении ФИО4 28 июня 2023 года возбуждено исполнительное производство №76208/23/21022-ИП, предмет исполнения: моральный вред, причиненный преступлением, в размере 500 000 рублей, в пользу ФИО2, остаток задолженности по состоянию на 17 декабря 2024 года составляет 362 967,96 руб.
Поскольку со стороны ответчика допущена просрочка оплаты денежных средств по вышеуказанному приговору суда, истец просит в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 апреля 2023 года по 17 декабря 2024 года в размере 176 398,07 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства в сумме 725 934,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 апреля 2023 года по 17 декабря 2024 года в размере 88 199,26 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства в сумме 362 967,96 руб., а также возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 298,00 руб., а также почтовые расходы по отправке копии настоящего иска ответчику и третьему лицу в сумме 195,00 руб.
Истец ФИО2, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя.
Представитель истца ФИО1, действующий от 11 декабря 2024 года, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просив взыскать проценты согласно представленному расчету, произведенном с учетом суммы задолженности на дату подачи искового заявления.
Ответчик ФИО4, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просил снизить сумму расходов на оплату услуг представителя, полагая ее несоразмерной тому объему услуг, которая была оказана во время спора.
Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Чебоксарский РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО5, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представителя не направила.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Из материалов дела следует, что приговором Воротынского районного суда Нижегородской области от 8 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 24 апреля 2023 года, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Этим же приговором гражданский иск ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах малолетней дочери ФИО3, о компенсации морального вреда удовлетворен в части, с ФИО4 в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО2 взыскано 1 000 000 рублей, в пользу малолетней ФИО3 – 500 000 рублей.
28 июня 2023 года Чебоксарским РОСП УФССП России по Чувашской Республике на основании исполнительных листов ФС №023352146 и ФС №023352145, выданных Воротынским районным судом Нижегородской области по делу №1-59/2022, в отношении ФИО4 возбуждены исполнительные производства №76211/23/21022-ИП и №76208/23/21022-ИП соответственно, предмет исполнения: моральный вред, причиненный преступлением в размере 1 000 000 рублей и 500 000 рублей, в пользу взыскателя ФИО2
Из справки начальника Чебоксарского РОСП от 17 декабря 2024 года следует, что в ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что взыскание в пользу ФИО2 по состоянию на 17 декабря 2024 года произведено частично, а именно: по исполнительному производству №76211/23/21022-ИП взыскана сумма в размере 274 065,22 руб., остаток задолженности составляет 725 934,78 руб., по исполнительному производству №76208/23/21022-ИП взыскана сумма в размере 137 032,04 руб., остаток задолженности составляет 362 967,96 руб.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким же образом в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании денежной компенсации морального вреда, на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Права потерпевших от преступлений, в том числе право на компенсацию причиненного вреда гарантируются Конституцией Российской Федерацией (статья 52). Право на компенсацию причиненного вреда предполагает своевременность его возмещения и разумность сроков исполнения судебных актов, которыми в пользу потерпевших взысканы денежные средства с причинителей вреда. Неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицам, которым вред причинен нарушением этого права.
В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, со дня вступления приговора в законную силу у ответчика ФИО4 возникло денежное обязательство по выплате истцу ФИО2 денежных средств в общей сумме 1 500 000 рублей, которое ответчиком исполнено только в общей сумме 411 097,26 рублей (по состоянию на 17 декабря 2024 года), суд полагает, что требования истца о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 апреля 2023 года по 17 декабря 2024 года представлен истцом отдельно по каждому требованию на сумму 176 398,07 руб. и 88 199,26 руб., судом проверен и признан арифметически верным, рассчитан в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и действующими в указанные периоды времени ставками Банка России, в соответствии с требованиями действующего законодательства.
При этом ответчиком данный расчет не опровергнут, каких-либо иных ходатайств не заявлено, доказательств исполнения судебного акта в ином размере суду не представлено.
В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).
Таким образом, судом установлено, что с момента вступления приговора Воротынского районного суда Нижегородской области от 8 декабря 2022 года, в законную силу, то есть с 24 апреля 2023 года, ФИО4 не исполнил решение суда в полном объеме, следовательно, истец правомерно требует взыскания с должника процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами по день фактического погашения задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абз.5 и абз. 8 ст. 94 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6 298 руб. и по оплате услуг почтовой связи за отправку иска в адрес ответчика и третьего лица в сумме 151 руб., согласно представленным в материалы дела квитанциям (л.д. 3,9-10).
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Принимая во внимание объем заявленных истцом требований, категорию спора, не представляющего особой сложности, объем оказанных представителем услуг по составлению искового заявления и фактическому участию в одном судебном заседании, результат рассмотрения дела, суд полагает разумными расходы на оплату услуг представителя, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 20 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 апреля 2023 года по 17 декабря 2024 года в сумме 176 398,07 руб. (сто семьдесят шесть тысяч триста девяносто восемь рублей 07 копеек), и далее, начиная с 18 декабря 2024 года в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического погашения задолженности в сумме 725 934 руб. 78 коп.
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 апреля 2023 года по 17 декабря 2024 года в сумме 88 199,26 руб. (восемьдесят восемь тысяч сто девяносто девять рублей 26 копеек), и далее, начиная с 18 декабря 2024 года в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического погашения задолженности в сумме 362 967,96 руб.
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 298 (шесть тысяч двести девяносто восемь) рублей;
- почтовые расходы в размере 151 (сто пятьдесят один) рубль;
- расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики
Председательствующий: А.Ю. Тяжева
Решение в окончательной форме принято 26 февраля 2025 года.