Постановление по делу № 5-167/2025 от 06.05.2025

23RS0036-01-2025-000818-59

Дело № 5-167/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Краснодар 06 мая 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Балин М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина РФ, русским языком владеющего, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имеющего среднее образование, работающего в ООО «Мегаполис» водителем, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение № выданное 02.09.2016г., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

08.08.2024г., в 15 часов 20 минут, по адресу: <адрес>, ул. ЗОД 7км +580М водитель ФИО1 управлял ТС марки «Паз» г/н № по а/д ЗОД 7 км + 580 М, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем «Хово» г/н №. В результате происшествия пассажиры ТС марки «Паз» г/н № получили телесные повреждения и были доставлены в медицинские учреждения <адрес>. В результате ДТП гражданка ФИО2 получила телесные повреждения, влекущие легкий вред здоровью, что подтверждается выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в совершении описанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу, что кроме признания вины и раскаяния в содеянном, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, 08.08.2024г., в 15 часов 20 минут, по адресу: <адрес>, ул. ЗОД 7км +580М водитель ФИО1 управлял ТС марки «Паз» г/н № по а/д ЗОД 7 км + 580 М, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем «Хово» г/н №. В результате происшествия пассажиры ТС марки «Паз» г/н № получили телесные повреждения и были доставлены в медицинские учреждения <адрес>. В результате ДТП гражданка ФИО2 получила телесные повреждения, влекущие легкий вред здоровью, что подтверждается выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.08.2024г.;

- схемой места ДТП от 08.08.2024г.;

- постановлением от 08.08.2024г.;

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.08.2024г.;

- объяснением;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 08.08.2024г.;

- справкой № от 08.08.2024г.;

- объяснением;

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от 05.08.2024г.;

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от 13.08.2024г.;

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от 19.08.2024г.;

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от 12.08.2024г.;

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от 12.09.2024г.;

- определением о назначении дополнительной экспертизы по делу об административном правонарушении от 04.10.2024г.;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 22.08.2024г.;

- заключением эксперта №;

- карточкой правонарушения;

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 11.10.2024г.;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 22.08.2024г.;

- определением № о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении <адрес> от 08.10.2024г.;

- ходатайством о продлении срока административного расследования от 05.10.2024г.;

- рапортом;- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 22.08.2024г.;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 30.08.2024г.;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 28.08.2024г.;

- определением о продлении срока проведения административного расследования от 30.08.2024г.;

- ходатайством;

- заключением эксперта №;

- объяснением от 15.08.2024г.;

- заключением эксперта №;

- объяснением;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 02.10.2024г.;

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от 02.11.2024г.;

- определением о назначении дополнительной экспертизы по делу об административном правонарушении от 14.10.2024г.;

- заключением эксперта №;

- и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила) и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5).

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 9.10 ПДД РФ предусматривает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1, замечаний к его содержанию не имел, права, предусмотренные законом, ему разъяснены, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют его подпись, подлинность которой проверена и в судебном заседании не оспаривается.

Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, а также данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении и ФИО1, не оспаривается.

Приведённые доказательства, с учетом позиции ФИО1, согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО4 установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение в течение одного года однородного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности водителя, суд считает целесообразным, соразмерным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок, поскольку в случае назначения наказания в виде административного штрафа, цели административного наказания достигнуты не будут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина РФ, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, инспектору ИАЗ ФИО3, потерпевшей ФИО2– для сведения, а водителю ФИО1 – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья