дело № 2-2974/2025 (УИД: 50RS0036-01-2025-001570-38)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате госпошлины,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате госпошлины.

В обосновании иска указано, что 17.08.2024 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. В исполнение своих обязательств по договору займа, ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Согласно условиям договора, ФИО2 обязался вернуть полученную сумму займа и начисленные проценты за пользование займом в размере 1 140 000 рублей в срок до 20.09.2024. Ответчик в установленный договором срок не вернул истцу денежные средства в размере 1 140 000 рублей. 22.11.2024 ответчик вернул только 200 000 рублей. Оставшаяся сумма займа в размере 940 000 рублей ответчиком до настоящего времени не возвращена. За период с 20.09.2024 по 11.02.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 83 244 рубля 03 копейки. 09.12.2024 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил исполнить обязанность по выплате задолженности до 20.12.2024. Претензия оставлена без ответа. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 17.08.2024 года в размере 940 000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2024 года по 11.02.2025 года в размере 83 244 рубля 03 копейки, судебные расходы по уплате госпошлины 25 232 рубля (л.д. 4-6).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 17.08.2024 ФИО2 получил от истца денежные средства в размере 1 000 000 рублей в качестве займа под 14% годовых на срок до 20.09.2024, что подтверждается договором займа № И2 и долговой распиской (л.д. 7-9, 10).

Согласно п. 3.1. Договора Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 140 000 рублей, всего на общую сумму 1 140 000 рублей.

22.11.2024 ответчик вернул истцу 200 000 рублей.В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени ответчиком денежные средства в размере 940 000 рублей не возвращены, доказательств иного, ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В порядке досудебного урегулирования спора истец 10.12.2024 направил в адрес ответчика претензию о возврате долга по договору займа (л.д. 12-14), которая оставлена ответчиком без внимания.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения долга по договору займа 940 000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в материалы дела предоставлен расчет процентов в соответствии, с которым проценты за период с 20.09.2024 по 11.02.2024 составили 83 244 рубля 03 копейки.

Данный расчет соответствует требованиям законодательства, учитывает обстоятельства частичного возврата займа и ключевую ставку Центрального банка, действующей в соответствующие периоды задолженности, в связи с чем в этой части иск также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 25 232 рубля (л.д. 11), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (<данные изъяты> в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № И2 от 17.08.2024 года в размере 940 000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2024 года по 11.02.2025 года в размере 83 244 рубля 03 копейки, судебные расходы по уплате госпошлины 25 232 рубля, всего взыскать 1 048 476 рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 04 июля 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: