2-1990/2025 УИД №RS0№-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени.

В обоснование первоначально заявленных требований указано на то, что АО «Мосэнергосбыт» и ФИО2, ФИО1, ФИО3 являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения является объект, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 287 рублей 07 копеек. В связи с несвоевременной и неполной оплатой за потребленную электроэнергию начислены пени в размере 237 381 рублей 45 копеек. Задолженность ответчиками не погашена.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать указанную задолженность только с ответчика ФИО2, ссылаясь на то, что у абонентов ФИО1 и ФИО3 имеются отдельные лицевые счета, и задолженности перед истцом не имеется.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 не явились, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, считает, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ). При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материала дела, АО «Мосэнергосбыт» и ФИО2 являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения является объект, расположенный по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, д. Толстяково, <адрес>.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО3 к ФИО9 О.А., ФИО6 о возложении обязанности по внесению изменений в договор социального найма в части разделения начислений по оплате жилья и коммунальных услуг; суд разделил начисление платежей по оплате жилья и коммунальных услуг, предоставляемых по договору социального найма <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, определив к оплате суммы начислений: ФИО3 – 1/4 долю от общей суммы начислений (за себя); ФИО1 - 1/4 долю от общей суммы начислений (за себя); ФИО6 - 1\2 долю от общей суммы начислений (за себя, дочь ФИО7 и троих несовершеннолетних внуков 2007, 2009 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Указанное решение МУП ЕРКЦ исполнено, путем разделения собственникам квартиры отдельных лицевых счетов.

ФИО2, ФИО1, ФИО3 являются нанимателями спорной квартиры по договору социального найма.

В материалы дела представлено заявление абонента ФИО2 (лицевой счет №) о принятии на баланс прибора учета электроэнергии №, установленного в 2014 году. Заявителем указаны показания указанного прибора учета на ДД.ММ.ГГГГ - 29351 (день).

Согласно представленной в суд справки ООО «МосОблЕИРЦ», у абонента ФИО3 (лицевой счет №) по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Ответчик ФИО1 также имеет отдельный лицевой счет, по которому согласно полученным судом выпискам задолженности не имеется.

В рассматриваемом случае между истцом и ФИО2 (нанимателем жилого помещения) сложились гражданско-правовые отношения по энергоснабжению квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу (лицевой счет №).

Согласно положениям ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, правоотношений сторон, установленных по делу обстоятельств, а именно, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период, что подтверждается представленными письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что требования АО «Мосэнергосбыт» о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), №, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе если сумма основного долга образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Как усматривается из справки о начислениях и оплате по лицевому счету № (владелец лицевого счета – ФИО2) в июне 2025 года АО «Мосэнергосбыт» был сделан перерасчет задолженности по электроэнергии с учетом переданных показаний прибора учета электроэнергии и внесенных оплат. Сумма задолженности по оплате электроэнергии, включая пени, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 69 450 рублей 18 копеек, из которых сумма основного долга составила 969 рублей 57копеек.

Представитель АО «Мосэнергосбыт» по доверенности ФИО5 детализацию расчета пени с учетом моратория в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также перерасчета задолженности по лицевому счету № в суд не представила. Кроме того, в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) на поставленные судом вопросы о расчете итоговой суммы пени с указанием конкретных периодов подлежащей взысканию с ответчика ФИО2 пояснений дать не смогла.

Представитель АО «Мосэнергосбыт» также не смогла пояснить с какого периода (месяца) по оплате электроэнергии допущена просрочка.

Таким образом, истец, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представил доказательств наличия у ответчика задолженности в части взыскания с ответчика пени.

Суд принимает во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения. С учетом изложенного, суд считает необходимым в части взыскании пени за просрочку своевременной оплаты услуг по электроэнергии в удовлетворении иска отказать.

При обращении в суд с настоящими требованиями истцом была оплачена госпошлина, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 4 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 56, 167, 197, 198 ГПК РФ суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 (паспорт РФ: серии № №) в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 969 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.С. Титова