Дело № 2-8704/22
24RS0041-01-2022-006420-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2022 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Дорошковой М.В.
при секретаре Фукс О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РСВ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 21.10.2011 между АО «Связной банк» и ФИО1 заключен кредитный договор У, согласно которого ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом 20000 рублей, льготный период 50 дней, минимальный платеж 3000 рублей, процентная ставка 36% годовых, расчетный период с 160го по 15-ое число месяца.
20 апреля 2015 года АО «Связной банк» уступило ООО «Феникс» права требования по договору. 29.12.2016 ООО «Феникс» уступило «ФИО2 Сайпрус лимитед» права требования по договору.
В связи с тем, что ответчиком неоднократно нарушены условия кредитования истец просит взыскать в его пользу кредитную задолженность в размере 68650,01 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 49938,38 рублей, проценты за пользование в размере 18711,63 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2259,50 рублей.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно частям 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Судом установлено, что между АО «Связной банк» и ФИО1 заключен кредитный договор У возобновляемой кредитной линии с лимитом 20000 рублей и льготным периодом 50 дней, минимальный платеж 3000 рублей, процентная ставка 36%.
В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком образовалась задолженность в размере 68650 рублей 01 копейки.
В соответствии с договором уступки права требования от 20.04.2015 АО «Связной банк» уступило право требований по кредитному договору У ООО «Феникс». 29.12.2016 ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования уступило ФИО2 САЙПРУС ЛИМИТЕД право взыскания задолженности, последнее по договору от 12.11.2021 уступило право требования истцу ООО «РСВ».
Согласно п. 6.8. Условий Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требований клиенту
Таким образом, срок возврата задолженности по договору по карте определен моментом востребования Банком - выставлением требования.
В связи с тем, что обязательства по кредиту ФИО1 были нарушены, кредитор выставил ему заключительный счет по состоянию на 30.07.2014, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии условиями заключенного договора срок возврата кредита определен моментом востребования задолженности банком путем выставления заключительного счета, а потому в соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о взыскании долга начинает течь по истечении установленного банком для возврата суммы долга срока – с 31.08.2014 г., а, следовательно, срок истек 31.08.2017 г.
Судебный приказ от 16.10.2020 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности отменен определением мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 11.11.2020 г.
Таким образом, на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа - срок исковой давности истек. Настоящий иск предъявлен истцом в суд через организацию почтовой связи 26 сентября 2022 г.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с ФИО1 задолженности не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.
Учитывая, что в удовлетворении искового заявления отказано, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении искового заявления ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Дорошкова
Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2022 года.