УИД: <номер>

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> <дата> года <адрес>

ФИО5 городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего ФИО6

при помощнике судьи ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО7» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины, -

Установил:

Истец ФИО8» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., пени в размере <номер> руб. согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в <номер> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО9» (далее - Истец) и гр. ФИО2 (далее -Ответчик) являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является объект, расположенный по следующему адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> к/н <номер>. ФИО2 является собственником объекта, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> к/н <номер> Переход права собственности не производился, что подтверждается информацией с сайта Управления Росреестра. Данный договор заключен в порядке ст. 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> (далее - ОПФРР) и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> (далее ПИКУ) которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение. Поскольку уведомления от Ответчика о расторжении договора энергоснабжения поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим. По договору энергоснабжения Взыскатель обязался подавать Должнику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудован связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 81 ОПФРР плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, внос гражданами-потребителями не позднее <дата>-го числа месяца, следующего за расчет периодом. До настоящего времени Ответчиком оплата за потребленную электроэнергии не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность перед Истцом за период с <дата> по <дата> в <номер> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дела в свое отсутствие, извещены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, не возражал против взыскания с него задолженности, с ней полностью согласен и не оспаривает, ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера пени, с которым не согласен.

Суд, выслушав участника процесса, проверив материалы дела, приходит к выводам о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащей: исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч.2 ст. 15).

В соответствии ч. 1 ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемы: энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностям приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от тоге предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законна неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от <дата> № <номер>ФЗ «О электроэнергетике» (в редакции ФЗ от <дата> <номер> «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

В соответствии с п.2 ст.37 Федерального закона от <дата> <номер>-Ф3 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ФИО10» (далее - Истец) и гр. ФИО2 (далее -Ответчик) являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является объект, расположенный по следующему адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> к/н <номер>

ФИО2 является собственником объекта, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> к<номер>

Переход права собственности не производился, что подтверждается информацией с сайта ФИО11.

Данный договор заключен в порядке ст. 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> (далее - ОПФРР) и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> (далее ПИКУ) которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение. В соответствии с п. 72 ОПФРР действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином-потребителем (п. 71 ОПФРР), не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действия свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 540 ГК РФ такой договор считается заключенным неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основания предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Поскольку уведомления от Ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим.

По договору энергоснабжения Взыскатель обязался подавать Должнику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудован связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 81 ОПФРР плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, внос гражданами-потребителями не позднее <дата>-го числа месяца, следующего за расчет периодом.

До настоящего времени Ответчиком оплата за потребленную электроэнергии не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность перед Истцом за период с <дата> по <дата>. в размере <номер> руб.

В связи с несвоевременной и неполной оплатой за потребленную электроэнергию Истец начислил пени в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с <дата>. по <дата>. размере <номер> руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Задолженность ответчиком и пени на дату подачи иска не оплачена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

При расчете заявленных пеней, МЭС руководствуется п.2 ст.37 Федерального закона от <дата> <номер>-Ф3 «Об электроэнергетике», в соответствии с которым потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, пени за несвоевременную оплату электрической энергии на день фактической оплаты задолженности за электроэнергию составляет <номер> руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N <номер>О, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N <номер> положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требования частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Как разъяснено в пункте 39 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N <номер> пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая компенсационный характер неустойки, которая является отражением минимального размера потерь, понесенных истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательств и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны ФИО2, а также фактические обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по оплате задолженности за потребленную электроэнергию, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, предпринятые меры к погашению задолженности, суд считает возможным снизить сумму пени, подлежащую взысканию с ответчика с <номер> руб. до <номер> руб.

Ответчик расчет задолженности не оспорил, доказательств оплаты долга не представил. На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В подтверждение оплаты государственной пошлины приложено платежное поручение <номер> от <дата> на сумму <номер> руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <номер> руб., что подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО12» (ИНН<номер>) к ФИО2, <дата> года рождения (паспорт:<номер>, дата выдачи: <дата>)– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО13» задолженность за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., пени в <номер> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб..

Решение может быть обжаловано в ФИО14 суд через ФИО15 городской суд <адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ФИО16

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>