№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

с участием:

прокурора Кущ Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Акционерному обществу «Почта России» о возложении обязанности по обеспечению доступности зданий и сооружении для инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ответчику АО «Почта России» о возложении обязанности по обеспечению доступности зданий и сооружении для инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижениями, мотивировав свои требования тем, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения Управлением Федеральной почтовой службы <адрес> - Югры АО «Почта России» законодательства в сфере оказания услуг почтовой связи, по результатам которой выявлены нарушения.

По результатам проверки отделения почтовой связи, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, установлено, что вход в отделение не оборудован пандусом с поручнями для инвалидов.

По фактам выявленных нарушений начальнику Управления федеральной почтовой связи <адрес> - Югры внесено представление об устранении нарушений закона, которое рассмотрено и удовлетворено, однако выявленные нарушения не устранены.

В связи с изложенным, прокурор просит суд обязать Акционерное общество «Почта России» оборудовать здание отделения почтовой связи, расположенного по адресу: № <адрес> (кадастровый №) пандусом, оборудованного поручнями в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Прокурор Кущ Д.О. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения согласно искового заявления.

Представитель ответчика АО «Почта России», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. На основании ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ответчика представил возражение на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав пояснения прокурора, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

АО «Почта России» является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, в котором располагается ОПС Урай.

Прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения АО «Почта России» законодательства в сфере оказания услуг почтовой связи.

В результате проверки установлено, что Отделение почтовой связи № является труднодоступным, расположено по адресу: <адрес>

Отделение почтовой связи не обеспечено приспособлениями для свободного доступа инвалидов, а именно отсутствуют: пандус, кнопка вызова персонала. Количество населения в зоне обслуживания 13 415 человек.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта России» направили прокурору <адрес> письмо, в котором сообщили, что учитывая отсутствие финансирования в № году представить экспертное мнение (заключение) о технической возможности обустройства пандуса, а равно, как и озвучить сроки устранения нарушения будет возможным в следующем финансовом периоде.

Данное нарушение препятствует реализации права инвалидов, использующих кресла-коляски на доступность посещения здания почтовой связи, тем самым ограничивает возможность участия инвалидов в жизни общества.

В соответствии со ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации).

В случаях, когда действующие объекты невозможно полностью приспособить для нужд инвалидов, собственниками этих объектов должны осуществляться по согласованию с общественными объединениями инвалидов меры, обеспечивающие удовлетворение минимальных потребностей инвалидов.

Кроме того, согласно ст.9 Конвенции о правах инвалидов, меры по выявлению и устранению препятствий и барьеров, мешающих доступности, должны распространяться на здания, дороги, транспорт и другие внутренние и внешние объекты, включая школы, жилые дома, медицинские учреждения и рабочие места.

Возможность доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры означает возможность инвалидов посещать жилые, общественные и производственные здания, строения и сооружения, а также спортивные сооружения, места отдыха, культурно-зрелищные и другие учреждения, а также возможность пользоваться железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта.

Как упомянуто выше, обязанность по обеспечению доступа инвалидам к объектам социальной инфраструктуры возложена на законных правообладателей этих объектов. Вместе с тем, ст.15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов Российской Федерации» ответчиком не соблюдается, доступ инвалидов-колясочников к объекту социальной инфраструктуры не обеспечен.

В соответствии представленными истцом письменными доказательствами, отделение почтовой связи <адрес> <адрес> не имеют доступа (отсутствует пандус, оборудованный поручнями) в их помещение для получения почтовых услуг, является нарушением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Доводы ответчика о том, что указанная категория граждан имеет возможность безвозмездно вызвать сотрудника на дом, позвонив либо направив электронное письмо - заявку в отделение почтовой связи, обслуживающие адрес по месту жительства инвалида, не могут быть приняты во внимание, так как возможность получения указанных услуг неограниченным кругом лиц без ограничений по времени оказания данных услуг гарантирована Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №176-ФЗ «О почтовой связи», Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №), соответственно, для реализации данных прав граждан должны быть созданы ответчиком условия получения услуг.

В силу положений ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Возражений о невозможности выполнения требований прокурора в указанные им сроки от ответчика не поступило.

В связи с изложенным, суд считает заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Акционерному обществу «Почта России» удовлетворить.

Обязать Акционерное общество «Почта России» <адрес> оборудовать здание отделения почтовой связи, расположенное по адресу: № <адрес> (кадастровый №) пандусом, оборудованного поручнями, в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 22 августа 2023 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов