14RS0035-01-2023-008204-69
Дело № 2а-6288/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 14 июля 2023 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.А., единолично, при секретаре Охлопковой В.Ю., в судебном заседании по административному делу по административному иску ООО МКК “Магазин Кредитов” к судебному приставу-исполнителю, УФССП по РС (Я) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК “Магазин Кредитов” обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указывая на то, что на исполнении ЯГОСП УФССП по РС (Я) находится исполнительное производство в отношении ФИО1 В рамках исполнительного производства взыскателем было направлено ходатайство о совершении исполнительных действий: наложении ареста на имущество должника, передаче специализированной организации для реализации путем проведения торгов имущество должника, направить в адрес взыскателя копию постановления об аресте имущества, акта о наложении ареста, акт приема-передачи имущества должника для реализации, направить запросы в регистрирующие органы на должника, на выявленное имущество обратить взыскание, направить в адрес взыскателя сводку по исполнительному производству. Между тем, на дату подачи иска ответ взыскателем не получен, что свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, и нарушает права взыскателя. Просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП по РС (Я), выразившееся в нерассмотрении ходатайства о совершении исполнительных действий, обязать судебного пристава-исполнителя совершить указанные исполнительные действия.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ЯГОСП УФССП по РС (Я) ФИО2, представитель административного ответчика УФССП по РС (Я) в судебное заседание не явились, направили копию постановления о передаче заложенного имущества на реализацию на торгах, акт передачи арестованного имущества на торги от 14.07.2023.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании судом установлено, что 14 июля 2023 г. судебным приставом-исполнителем Якутского ГОСП УФССП по РС (Я) ФИО2 в рамках исполнительного производства № 37967/23/14037-ИП, возбужденного в отношении ФИО1, вынесено постановление о передаче в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РС (Я) на реализацию на открытых торгах следующее имущество: квартира с кадастровым номером 14:36:105027:7209, расположенная по адресу: <...>, кв. 37. В тот же день, судебным приставом-исполнителем ФИО2 составлен соответствующий акт передачи арестованного имущества на торги.
Таким образом, установлено, что ходатайство взыскателя о совершении исполнительных действий административным ответчиком рассмотрено, исполнительные действия в виде наложения ареста на имущество должника, передаче специализированной организации для реализации путем проведения торгов имущество должника совершены.
Предполагаемое нарушение прав административного истца, за защитой которых он обратился в суд, на момент вынесения судебного решения устранено административным ответчиком и перестало затрагивать права административного истца.
В силу ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии с частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 27 сентября 2018 года N 2486-О, применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения задачи защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному иску ООО МКК “Магазин Кредитов” к судебному приставу-исполнителю, УФССП по РС (Я) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения определения через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья: п/п Н.А. Никифорова
копия верна
Судья Н.А. Никифорова