УИД № 61RS0004-01-2023-003384-59

Дело № 2-3231/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Белой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о признании счета на оплату недействительным, возврате денежных средств, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что является потребителем услуги электроснабжения, регулярно и в полном объеме оплачивает выставляемые счета за потребленную электроэнергию. Для учета потребленной электроэнергии до января 2023 года в её квартире использовался прибор учета типа Меркурий 201.4. № март 2007 года выпуска. При снятии показаний счетчика в январе 2023 года истец заметила значительное увеличение объема потребления электроэнергии, при том, что постоянно пользуется одними и теми же электроприборами, однако количество электроэнергии в несколько раз превысило обычные значения. По расчетам истца за январь она потребила более 70% электроэнергии, потребленной всем домом, что не соответствует действительности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в офис ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» с письменным заявлением о неисправности счетчика и с просьбой произвести расчет оплаты по средним значениям, в соответствии с пунктом 80(2) постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» демонтировали старый прибор учета и установили новый. Демонтаж счетчика производился на основании заявления истца о его неисправности, а не в связи с истечением срока эксплуатации. Новый прибор учета истец приобрела за собственные средства. В январе 2023 года ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» выставило счет, который был рассчитан по средним значениям, чем фактически признало факт неисправности счетчика. Данный счет был оплачен истцом ДД.ММ.ГГГГ. В феврале 2023 года ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» выставило счет на основании показаний неисправного счетчика. Демонтированный в связи с неисправностью счетчик вновь стал «исправным». В связи с этим истец повторно обратилась с заявлением на имя начальника Южного производственного участка Ростовского межрайонного отделения ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ФИО4 с просьбой выполнить расчет по средним значениям потребления. В ответе на данное обращение от ДД.ММ.ГГГГ № в перерасчете истцу было отказано, при этом указано, что прибором учета можно пользоваться до ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что к тому моменту данный прибор был демонтирован, как неисправный, и заменен на новый в установленном порядке. Истец обращалась в ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии испытаний в <адрес>» для определения работоспособности счетчика. На основании поверки счетчика выданы протокол периодической поверки № от ДД.ММ.ГГГГ и извещение о непригодности к применению средства измерений № № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «Причина непригодности» указано: на ЖК индикаторе отображаются не все сегменты, периодически включаются все сегменты. Указанные документы были направлены истцом ответчику. В письме от ДД.ММ.ГГГГ № начальник Южного производственного участка Ростовского межрайонного отделения ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» сообщил, что основания для перерасчета отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило письмо от ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» с угрозами об отключении электроэнергии в случае отсутствия оплаты, в связи с чем истец была вынуждена оплатить необоснованно выставленные счета на общую сумму 2169,55 рублей. Поскольку невозможно установить, в какой именно момент возникла неисправность, для расчета необходимо было руководствоваться постановлением Правительства Российской федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, перерасчет по средним показателям следовало произвести, начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, то есть с января 2023 года. С целью досудебного урегулирования спора истцом была подана досудебная претензия в ПАО «ТНС энерго» Ростов-на-Дону», в ответе на которую отказано признать счетчик неисправным и произвести перерасчет, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления электроэнергии, в связи с тем, что в акте проверки/ввода в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о неисправности прибора учета. На основании изложенного, истец просила суд признать счет за февраль 2023 года выданным с нарушением действующего законодательства и недействительным; обязать ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» возместить истцу 2169,55 рублей, оплаченных по данному счету; обязать ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» возместить истцу 1200 рублей за оплату услуги поверки счетчика; взыскать с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы в соответствии с пунктом 155(3) постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно 1637,43 рублей; взыскать с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» неустойку за неправомерное удержание денежных средств в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; взыскать с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» 10000 рублей в качестве компенсации морального вреда; взыскать с ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» штраф в соответствии с пунктом 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»; обязать ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» представить для оплаты за февраль 2023 года счет исходя из средних показаний потребления.

В судебное заседание явилась истец, требования иска поддержала в полном объеме, настаивала на его удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание явилась представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ФИО5, действующая по доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 1); расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию (часть 2); собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию (часть 5).

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По правилам ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

Положениями ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), предусмотрено, что в случае неисправности индивидуального прибора учета или по истечении срока его поверки в соответствии с требованиями статьи 157 ЖК РФ, расчет оплаты за коммунальную услугу - электрическую энергию, предоставленную на жилое помещение, производится по среднемесячному потреблению и нормативу потребления (пункты 42, 59, 60).

Судом установлено, что истец ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с договором энергоснабжения (лицевой счет №) ФИО1 является абонентом, которому ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» осуществляет поставку электрической энергии в соответствии с действующим законодательством и на условиях, определяемых договором.

Установлено, что в квартире истца для учета потребляемой электроэнергии был установлен индивидуальный прибор учета тип Меркурий 201.4 № март 2007 года выпуска, который имел срок службы 30 лет, с периодической поверкой с межповерочным интервалом в 16 лет.

В судебном заседании достоверно установлено, что в январе 2023 года по заявлению истца была оформлена заявка в ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» на платную услугу по замене действующего прибора учета, при этом документов о неисправности этого прибора, представлено не было. Вместе с тем согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ прибор учета тип Меркурий 201.4 № март 2007 года выпуска является пригодным. Данный акт подписан как представителем исполнителя, так и потребителем ФИО1

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире истца был установлен прибор учета СЕ 101 R5.1 145 М6 №.

Как следует из пояснений представителя ответчика и представленных расчетов индивидуальное потребление жилого помещения № в МКД № по <адрес> определяется в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета тип Меркурий 201.4 № до ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета тип № № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

По прибору учета тип Меркурий 201.4 № было выставлено к оплате: за декабрь 2022 года 100 кВт/ч (23428-23328) на сумму 366,00 рублей (100*3,36); за январь 2023 года 559 кВт/ч (23987-23428) на сумму 2256,24 рублей (279*3,36) + (280*4,71).

По прибору учета тип № было выставлено к оплате: за февраль 2023 года 90 кВт/ч (90-0) на сумму 302,40 рублей (90*3,36).

Истец обращалась в ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии испытаний в Ростовской области» для определения работоспособности счетчика. На основании поверки счетчика выданы протокол периодической поверки № от ДД.ММ.ГГГГ и извещение о непригодности к применению средства измерений № № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «Причина непригодности» указано: на ЖК индикаторе отображаются не все сегменты, периодически включаются все сегменты.

С целью досудебного урегулирования спора истцом была направлена досудебная претензия в ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», в ответе на которую ответчиком отказано признать счетчик неисправным и произвести перерасчет, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления электроэнергии, в связи с тем, что в акте проверки/ввода в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о неисправности прибора учета.

При этом истец, требуя произвести перерасчет, не отрицает, что при обращении в ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» с заявлением о замене счетчика, не предоставила его в ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» для проверки неисправности прибора учета тип Меркурий 201.4 №.

При этом самостоятельно, спустя три месяца после замены счетчика обратилась в ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии испытаний в Ростовской области» для определения работоспособности прибора учета тип Меркурий 201.4 №.

Вместе с тем, суд не может положить поверку прибора учета тип Меркурий 201.4 №, произведенную ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии испытаний в Ростовской области», в основу решения суда, поскольку она произведена спустя длительное время после замены прибора учета, при этом каких-либо объективных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что прибор учета с момента его снятия и до момента его поверки хранился надлежащим образом и в соответствующих условиях, суду не представлено.

В соответствии с пп. «к(1))» п. 33 Правил №, абонент вправе ежемесячно снимать показания прибора счета и передавать полученные показания энергоснабжающей организации.

В силу пп. «ж» п. 33 Правил № ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обязано принимать от потребителей показания прибора учета и использовать их при расчете размера платы за потребленную электроэнергию.

При отсутствии на дату формирования счета необходимой информации размер платы определяется в порядке, предусмотренном п. 59 Правил №, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления электроэнергии, определенного по показаниям прибора учета, но не более 6 месяцев подряд.

По истечении указанного в пункте 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления электрической энергии Региональной службой по тарифам Ростовской области.

После поступления сведений, влияющих на расчет платы (сообщенные показания электросчетчика, данные обхода контролера и т.д.), в автоматическом режиме производится перерасчет, результаты которого учитываются при формировании следующих счетов.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверив лицевую карту потребителя и сверив ее с квитанциями по оплате электроэнергии, суд отмечает, что расчет выполнен ответчиком в соответствии с указанными выше Правилами и в предусмотренном ими порядке, в нем учтено фактическое количество потребленной истцом электроэнергии и произведенные истцом платежи, арифметических ошибок при расчете не допущено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для возложения на ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обязанности по перерасчету истцу потребленной электроэнергии, не имеется, в связи с тем, что сама ФИО1 должным образом не исполнила возложенную на нее законом обязанность сообщать необходимые сведения, что она не отрицала в судебном заседании.

Доказательств того, что расчеты потребления электроэнергии в отношении жилого помещения истца являются неверными и противоречат требованиям, установленным действующим законодательством, истцом не представлено, в материалах дела не имеется. Равно как не представлено доказательств необоснованного взимания ответчиком с истца платы за электроэнергию.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств нарушенного права истца действиями ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о признании счета на оплату недействительным, возврате денежных средств, компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2023 года.

Судья