<номер изъят>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата изъята> <адрес изъят>
Советский районный суд <адрес изъят> в составе:
председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,
при секретаре Бурнашевой А.М.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес изъят> ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Исмагилова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <данные изъяты>.
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности <дата изъята> постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> <адрес изъят>, мировым судьей судебного участка <номер изъят> ФИО3 <адрес изъят> <адрес изъят> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, действуя умышленно, <дата изъята> <дата изъята>, вновь, находясь в состоянии опьянения, не выполняя требования п.1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, запрещающий управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, сел за руль автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <номер изъят> регион, припаркованной возле <адрес изъят>, и управлял данной автомашиной в состоянии опьянения, выехав на проезжую часть <адрес изъят> тракт <адрес изъят>, где в этот же день, примерно в <дата изъята> <адрес изъят> тракт <адрес изъят>? был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по городу <адрес изъят> и впоследствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом, водительское удостоверение изъято <дата изъята>, штраф оплачен <дата изъята>
В соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину свою полностью признал, и добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель и защита не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.
Обвинение, предъявленное ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Деяние подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На основании статей 6, 43 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого: ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит. На учете у нарколога состоял с <дата изъята>, с диагнозом пагубное, с вредными последствиями употребление каннабиноидов. Снят с учета в связи с улучшением <дата изъята>.(л.д.90).
Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признаёт признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также супруги, находящейся в состоянии беременности, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.
Суд не может признать смягчающим обстоятельством активное способствование расследованию преступления, связи с его полным признанием вины, поскольку каких-либо иных данных о добровольных и активных действиях со стороны подсудимого, направленных на сотрудничество со следствием, не имеется.
По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления, в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.
Указанных в части 4 статьи 49 УК РФ препятствий к отбыванию наказания в виде обязательных работ у ФИО2 не имеется.
Суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя о возложении на подсудимого обязанности пройти лечение от наркомании и медицинской или социальной реабилитации, поскольку в материалах дела отсутствуют данные того, что ФИО2 признан больным наркоманией, при том, что согласно справки врача Республиканского клинического наркологического диспансера МЗ <адрес изъят>, ФИО2 в <дата изъята>. снят с диспансерного учета, в связи с улучшением.
В силу части 1 статьи 72.1 УК РФ, при назначении наказания, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, лицу, признанному больным наркоманией.
С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественное доказательство: автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <номер изъят> регион, собственником которой является подсудимый ФИО2 согласно копии свидетельства о регистрации (л.д.50), изъятая у подсудимого при его задержании, является средством совершения преступления, в связи с чем, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 316-317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить.
Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
- автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <номер изъят> регион, хранящуюся на специализированной стоянке «<адрес изъят>», в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства.
- копии документов, приобщенные к материалам дела, оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес изъят> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись
Копия верна, Судья Муртазин Э.Р.