31RS0002-01-2022-004492-97 Дело № 2-3232/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород «23» ноября 2022 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи………………..Заполацкой Е.А.

При секретаре……………………………………Простотиной Д.А.

с участием:

-представителя заинтересованного лица ФИО1 – ФИО2 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

Установил:

АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилась в суд с указанным заявлением, просило отменить решение финансового уполномоченного №У-(номер обезличен) от 30.08.2022 года, принятого по обращению ФИО1. В случае оставления без удовлетворения требования в части отмены решения финансового уполномоченного полностью, просило применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер подлежащей взысканию неустойки соразмерно последствиям нарушения обязательства, то есть до фактически произведенной выплаты в размере 11 102,26 рубля.

В обоснование заявленного требования АО «Группа страховых компаний «Югория» указало, что взысканная сумма неустойки за период с 09.11.2019 года по 17.01.2020 года в размере 41 416,90 рублей, за период с 09.12.2021 года по 30.04.2022 года в размере 215 490,99 рублей, а всего 256 907, 89 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения обязательства и не отвечает компенсационной природе.

Представитель истца АО «Группа страховых компаний «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно 07.11.2022 года, что подтверждается собственноручной подписью представителя истца по доверенности ФИО3 в справке о проведении подготовки дела к судебному разбирательству, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", о причинах неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно судебной повесткой, которая 17.11.2022 года возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения», о причинах неявки суду не сообщил, обеспечил явку своего представителя ФИО2.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФИО2 возражал против снижения размера неустойки и отмены решения финансового уполномоченного.

Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно 12.11.2022 года, представила письменные возражения относительно заявленных требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся заинтересованных лиц.

Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Федерального закона.

С 01.06.2019 года страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) обязаны организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным.

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положения Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ применяются с 01.06.2019 года.

Таким образом, исходя из ч. 5 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ, при обращении в суд с 01.06.2019 года потребители финансовых услуг должны предоставить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам ОСАГО.

Соответственно, рассмотрение требований о взыскании неустойки относится к компетенции финансового уполномоченного независимо от даты заключения договора ОСАГО.

Судом установлено, что 11.08.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО5, управлявшего автомобилем (информация скрыта), государственный регистрационный знак (номер обезличен) допустившего столкновение с автомобилем (информация скрыта), государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением водителя ФИО1, от удара автомобиль (информация скрыта) совершил столкновение с автомобилем (информация скрыта), государственный регистрационный знак (номер обезличен), на котором осуществлялась его буксировка, под управлением ФИО6, принадлежащего на праве собственности ФИО7

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белгородскому району от 11.10.2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении участников ДТП прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Гражданская ответственность ФИО5 была застрахована в ООО СО «Сургутнефтегаз», реорганизованного в АО «ГСК Югория», ответственность ФИО6 – в АО «АльфаСтрахование», ФИО1 – застрахована не была.

18.10.2019 года ФИО1 обратился в ООО СО «Сургутнефтегаз» с заявлением о страховом возмещении.

25.10.2019 года ООО СО «Сургутнефтегаз» с привлечением ООО «НПП КОНТАКТ» произвело осмотр транспортного средства.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта ООО СО «Сургутнефтегаз» организовано проведение независимой экспертизы в ООО «Группа содействия «Штурман». Согласно заключению №211С-19 от 06.11.2019 года повреждения транспортного средства, кроме повреждений двери задка, фонаря заднего левого, облицовки заднего бампера, спойлера заднего бампера, парктроника заднего левого, обивка двери задка, панели крепления заднего фонаря, панели задка, усилителя заднего бампера, наполнителя заднего бампера накладки крышки багажника, кронштейна крепления заднего бампера, противоречат механизму заявленного столкновения в ДТП от 11.08.2019 года.

06.11.2019 года ООО СО «Сургутнефтегаз» выдало ФИО1 направление на восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА ООО «САТЕЛЛИТ СЕРВИС» для осуществления восстановительного ремонта транспортного средств повреждений, полученных в результате ДТП от 11.08.2019 года.

Восстановительный ремонт транспортного средства ФИО1 по направлению на СТОА произведен не был.

Страховая компания осуществила оценку восстановительного ремонта автомобиля, стоимость которого согласно заключению от 13.01.2020 года №046-002486-19 составляла 177 500 рублей, что обусловило выплату ФИО1 страхового возмещения в размере 59 167 рублей в соответствии с равной степенью вины участников ДТП.

30.01.2020 года от ФИО1 поступило заявление о доплате страхового возмещения в размере 340 833 рубля, компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. В обоснование заявленных требований представил экспертное заключение Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Белгородской области от 26.09.2019 года №1082, согласно которому повреждения на транспортном средстве могли образоваться в результате ДТП от 11.08.2019 года.

Не согласившись с отказом страховой компании в доплате страхового возмещения от 07.02.2020 года, ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному. По инициативе финансового уполномоченного ООО «СПЕКТР» проведена экспертиза, согласно заключению №(номер обезличен) от 27.04.2020 года все повреждения транспортного средства (информация скрыта), государственный регистрационный знак (номер обезличен), не относятся к заявленному ДТП от 11.08.2019 года и не могли быть получены при заявленных обстоятельствах.

Решением финансового уполномоченного в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО8 №(номер обезличен) от 15.05.2020 года в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

03.08.2020 года ООО «Сургутнефтегаз» передало страховой портфель по всем видам страхования в финансовую организацию, в связи с чем, к финансовой организации АО «Группа страховых компаний «Югория» перешли все права и обязанности ООО «Сургутнефтегаз» по договорам, включенным в переданный страховой портфель.

Не согласившись с вышеуказанным решением финансового уполномоченного от 15.05.2020 года, ФИО1 обратился в Белгородский районный суд Белгородской области с иском о взыскании невыплаченной части страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.

Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 01.02.2022 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано.

09.12.2021 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым взысканы с АО «ГСК Югория» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере в размере 150 693 рубля, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг специалиста в размере 4 012 рублей 80 копеек, расходы за производство экспертизы в размере 12 540 рублей, штраф в размере 5 393 рубля 16 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.05.2022 года апелляционное определение Белгородского областного суда от 09.12.2021 года оставлено без изменения.

30.04.2022 года АО «Группа страховых компаний «Югория» исполнила решение суда, осуществив в пользу ФИО1 выплату в размере 177 638,96 рублей, в том числе страховое возмещение в размере 150 693 рублей.

24.05.2022 года ФИО1 обратился к АО «Группа страховых компаний «Югория» с заявлением (претензией), содержащим требования о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Ответ на данное обращение стороной заявителя представлен не был.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №(номер обезличен) года взыскана с АО «Группа страховых компаний «Югория» в пользу ФИО1 неустойка в размере 256 907, 89 рублей, в том числе за период с 09.11.2019 года по 17.01.2020 года в размере 41 416,90 рублей, за период с 09.12.2021 года по 30.04.2022 года в размере 215 490,99 рублей.

Исходя из п. 21 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Страховая компания, будучи профессиональным участником рынка страхования, обязана самостоятельно определить правильный размер и форму страховой выплаты и в добровольном порядке произвести выплату в соответствии с положениями закона и договора страхования.

Невыполнение этой обязанности или ее выполнение ненадлежащим образом является нарушением прав страхователя и, в силу положений п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, влечет ответственность страховщика в виде уплаты потерпевшему неустойки.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 6 статьи 16.1 Закона).

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на должника (п. 73).

ФИО1 предоставил в АО «Группа страховых компаний «Югория» необходимые для осуществления страхового возмещения документы 18.10.2019 года, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 08.11.2019 года.

Выплату денежных средств в размере 59 167 рублей страховая компания осуществила 17.01.2020 года, то есть с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, на 70 календарных дней, в связи с чем, размер неустойки за период с 09.11.2019 года по 17.01.2020 года составил 41 416,90 рублей (59 167 рублей х1%х 70 дней).

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент принятия оспариваемого решения) разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, при рассмотрении обращения ФИО1 финансовым уполномоченным обоснованно начислена неустойка за период с 09.12.2021 года (даты вступления решения суда в законную силу) по 30.04.2022 года (дату исполнения указанного решения в соответствии с инкассовым поручением №(номер обезличен) от 30.04.2022 года), составляющий 143 дня, в размере 215 490,99 рублей (150 693 рубля (сумма страхового возмещения, взысканная по решению суда) х 1% х 143 дня).

Доказательств, свидетельствующих о том, что заявителем была выплачена сумма неустойки в размере 11 102,26 рублей, как им было указано в заявлении об оспаривании решения финансового уполномоченного, АО «Группа страховых компаний «Югория» не представлено.

На основании п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года N 31 применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

АО «Группа страховых компаний «Югория» заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ.

Однако, помимо заявления о явной несоразмерности суммы, подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства, должник в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое уменьшение не может быть произвольным и не допускается без представления стороной доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

При этом уменьшение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.

Поскольку заявителем доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки, не предоставлено, с учетом длительной просрочки исполнения обязательств, неустойка в рассматриваемом случае снижена быть не может.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований АО «Группа страховых компаний «Югория» не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН (номер обезличен)) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №(номер обезличен) от 30.08.2022 года – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Белгородского

районного суда ФИО9

Мотивированный текст решения изготовлен 01.12.2022 года

Решение05.12.2022