УИД ***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дело ***
18 января 2023 года г. Кирово-Чепецк
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,
при секретаре Огорельцевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Хлебниковой Т.О., истца ФИО1 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> истец получила <данные изъяты>. Постановлением суда от <дата> по делу об административном правонарушении *** установлена виновность ответчика в совершении административного правонарушения по факту <данные изъяты>. Просила суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Пояснила, что <данные изъяты>
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда (л.д.26). В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, изучив материалы настоящего дела, дела *** об административном правонарушении, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что постановлением <данные изъяты> от <дата> по делу об административном правонарушении *** ответчик ФИО2 признан виновным <данные изъяты> (л.д.17-19).
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вышеуказанным постановлением *** от <дата> установлены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, <данные изъяты>
Согласно заключению эксперта *** от <дата>, повреждение, обнаруженное у ФИО1, <данные изъяты>
В результате действий ответчика ФИО2 истец ФИО1 испытала <данные изъяты>
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 20.12.1994 №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», разъяснил, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Поскольку в результате действий ответчика ФИО2 истец ФИО1 получила <данные изъяты>, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в соответствии со ст.1101 ГК РФ, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в размере *** рублей. В остальной части размер компенсации морального вреда суд находит завышенным.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленной копии чека от <дата>, истец ФИО1 понесла расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, которые подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в полном объеме (л.д.20).
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу МО «<адрес>» <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования иска ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (***) в пользу ФИО1 ***) компенсацию морального вреда в размере *** рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2 (***) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей в пользу муниципального образования «<адрес>».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.В. Коровацкая
Мотивированное заочное решение изготовлено 20 января 2023 года.
Решение25.01.2023