Дело №
УИД: 28RS0№-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2023 года город Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Муратова В.А.,
при помощнике судьи Мишиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 <данные изъяты> к ФИО5 <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ответчик ФИО10, является ее внуком. В жилом помещении расположенном по адресу: <адрес> проживал с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2018 года. С октября 2018 года фактически проживает с матерью ФИО8 по адресу: <адрес>. На основании решения Тындинского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ определено место жительства с матерью ФИО8 Добровольно выписываться с <адрес> отказывается.
Истец просил суд: Признать ответчика ФИО1, утратившим право пользоваться жилым помещение расположенным по адресу:676290, <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО7 извещенная надлежащим образом о дате и месте судебного заседания не явилась.
В судебное заседание ответчик ФИО10, его законный представитель ФИО11 не явились. Согласно сайту отслеживанию почтовых отправлений, направленные в их адрес извещения возвращены в адрес суда.
На основании положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с ч.2,4 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО3, мать ФИО3В., что подтверждается свидетельством о рождении.
Брак между ФИО6 и ФИО6В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-OT №.
Решением Тындинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов удовлетворены. Определено место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В силу п.1, 2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Из справки ООО «РКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 не зарегистрирована по адресу <адрес>. По указанному адресу зарегистрирован ФИО1 внук ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки ООО «РКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 зарегистрирован по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, по делу не опровергается довод истца о том, что ФИО1 фактически проживает с матерью ФИО8 (ФИО9) Е.В. по адресу: <адрес>.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих приведенные выше доводы истца, суду не представлено.
Ответчиком не представлены суду доказательства наличия оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением, оснований, предусмотренных жилищным законодательством, для признания за ответчиком права пользования жилым помещением судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о признания ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением адресу: <адрес>.
По делам о признании гражданина утратившими право пользования жилым помещением Управление МВД России по Амурской области и подчиненные ему территориальные органы МВД России на районном уровне не являются участниками спорных материальных правоотношений, права и обязанности органа регистрационного учета (при условии, что его действия не обжалуются) решениями суда не затрагиваются, сам по себе материально-правовой интерес в том или ином результате дела у органов МВД России отсутствует.
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
Руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 <данные изъяты> - удовлетворить в полном объеме.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, в таком заявлении следует указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий В.А. Муратов