УИД: 27RS0(№)-05
дело № 2-1238/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Жуковой Н.О.,
при секретаре судебного заседания Черкаевой А.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО МФК «ВЛ-Финанс» об освобождении имущества от ареста, взыскании судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что (дата) он приобрел у ответчика автомобиль TOYOTA MARK II 1985 года выпуска, на основании договора купли-продажи. При обращении в регистрирующий орган в декабре 2022 года, в постановке транспортного средства на регистрационный учет истцу было отказано, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя от (дата) в рамках исполнительного производства (№)-ИП от (дата) в отношении автомобиля установлен запрет на регистрационные действия. Полагает, что наличие указанного обременения на спорный автомобиль ограничивает его права на распоряжение имуществом. Просит отменить арест в отношении автомобиля TOYOTA MARK II 1985 года выпуска, наложенный в рамках исполнительного производства (№)-ИП от (дата).
Определением судьи от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО МФК «ВЛ-Финанс».
Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивал, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил, а также просил взыскать с ФИО2 судебные расходы за составление искового заявления в размере 2575 руб. и государственную пошлину. Дополнительно пояснил, что не успел поставить автомобиль на учет, поскольку (дата) попал в ДТП, автомобиль не отремонтировал, а потом уехал на вахту.
Ответчик ФИО2, представители соответчика ООО МФК «ВЛ-Финанс» и третьего лица ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре (№) ГУФССП России по (адрес) и ЕАО в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено материалами дела, (дата) между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства TOYOTA MARK II 1985 года выпуска, VIN отсутствует, номер шасси отсутствует, номер (№)
Согласно паспорту транспортного средства собственником автомобиля TOYOTA MARK II 1985 года выпуска указан истец ФИО1.
Из копии исполнительного производства, предоставленного судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре (№) ГУФССП России по (адрес) и ЕАО следует, что в отделе (дата) возбуждено исполнительное производство (№)-ИП в отношении должника ФИО2 по заявлению взыскателя ООО МФК «ВЛ-Финанс» о взыскании суммы долга в размере 85292,92 рублей.
В рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом исполнителем (дата) в соответствии со ст.64 Закона РФ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства TOYOTA MARK II 1985 года выпуска, гос. номер (№), номер двигателя 1112853.
Обращаясь с настоящими исковыми требованиями, истец ссылается на то, что судебным приставом был наложен арест на спорный автомобиль, который к этому времени ФИО2 уже не принадлежал.
В соответствии со ст. 119 Закона РФ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом (часть 1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2).
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором
Как разъяснено в п. п. 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от (дата) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
При разрешении спора об освобождении имущества от ареста подлежит установлению принадлежность спорного имущества на момент ареста истцу на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.
Федеральным законом от (дата) № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства … в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.
В соответствии с п. 7 Постановления Правительства РФ от (дата) (№) "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок … со дня приобретения прав владельца транспортного средства.. .
При вынесении постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля (дата) судебный пристав-исполнитель руководствовался сведениями, предоставленными органами ГИБДД о наличии в собственности у ФИО2 автомобиля TOYOTA MARK II 1985 года выпуска, гос. номер (№), сведений об отчуждении данного имущества в пользу ФИО1 в сентябре 2022 года ответ компетентного органа не содержал.
В силу п.2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с п.5 ст.10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу приведенных выше норм материального и процессуального права, сделка, совершенная собственником по распоряжению принадлежащим ему имуществом в форме и в порядке, установленными законом, предполагается действительной, а действия сторон добросовестными, если не установлено и не доказано иное.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 как собственник автотранспортного средства TOYOTA MARK II 1985 года выпуска, гос. номер (№), произвел его отчуждение (дата), т.е. до наложения запрета судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре (№) ГУФССП России по (адрес) и ЕАО.
Доказательств злонамеренности действий ФИО2 при продаже автотранспортного средства судом не установлено.
Кроме того, в материалах дела представлены сведения, что истец с (дата) находился на вахте, а также (дата) явился участником дорожно-транспортного происшествия на транспортном средстве TOYOTA MARK II 1985 года выпуска, гос. номер (№) и был привлечен к административной ответственности.
Таким образом, факт добросовестности продавца и покупателя подтвержден материалами дела, что является основанием для удовлетворения исковых требований об освобождении спорного автомобиля от ареста.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истец обратился на интернет-сайт ООО «Правовед.Ру Лаб» для составления настоящего искового заявления, оплатив за услуги 2575 рублей, что подтверждается кассовым чеком (№) от (дата). Указанные расходы суд считает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика ФИО2
Также при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО2.
Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2875 руб. (2575+300)
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства TOYOTA MARK II 1985 года выпуска, зарегистрированного на имя ФИО2, наложенные на основании постановления от (дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре (№) ГУФССП России по (адрес) и ЕАО в рамках исполнительного производства (№)-ИП от (дата).
Взыскать с ФИО2 ((иные данные)) в пользу ФИО1 ((иные данные)) судебные расходы в сумме 2875 руб.
Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Н.О. Жукова